К о п и я  

Дело №  10-233/2009                       Председательствующий в 1-й инстанции

                   Левадко С.И.

Категория:  санкция                       Докладчик:       Пономаренко А.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2009 года коллегия судей уголовной палаты Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:     Пономаренко А.П.,

судей:     Ермолаевой Т.А., Тележниковой Р.М.,

с участием прокурора:     Маликовой Д.В.,

адвоката:               ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2009 года, которым в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рахова Закарпатской области, гражданки Украины, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18.05.2009 года около 11 часов 00 минут, ОСОБА_2, действуя  умышленно, с целью незаконного обогащения, под предлогом перепеленать ребенка, проникла в АДРЕСА_2, откуда тайно похитила из кошелька денежные средства  в сумме 4000 гривен, принадлежащие ОСОБА_3

Она же, 04.06.2009 года около 15 часов 30 минут, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору в группе лиц с неустановленной женщиной, под предлогом  оказания материальной помощи, проникли в квартиру АДРЕСА_3, после чего путем свободного доступа похитили из квартиры имущество ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 30979 грн.

Она же, 20.07.2009 года, около 15 часов 00 минут, действуя умышленно, повторно, имея умысел на тайное хищение имущества с целью незаконного обогащения, под предлогом перепеленать ребенка, проникла в квартиру АДРЕСА_4, где путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства, причинив последнему ущерб на общую сумму 9250 гривен.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

20 августа 2009 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде  заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением, адвокат ОСОБА_1 подала на него апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, вынести новое постановление, которым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде либо личного поручительства.

Апелляция мотивирована тем, что при вынесении данного постановления судом было оставлено без внимания то, что ОСОБА_2 на момент совершения преступлений в городе Севастополе находилась у себя дома в Закарпатской области г. Рахов и не могла совершать какие-либо преступления в городе Севастополе.

Кроме того, следствием не были выполнены указания суда, изложенные в постановлении от 14.08.2009 г. о продлении задержания ОСОБА_2, о проверке сведений предоставленных защитником и изучении данных о личности ОСОБА_2

Судом также не учтено то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено лишь на основании опознания, которое было проведено с нарушением требований УПК.

По мнению апеллянта, обжалуемое постановление вынесено без учета личности, возраста ОСОБА_2 и ее состояния здоровья, которая является несовершеннолетней, ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию и просившую ее удовлетворить, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11 августа 2009 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В тот же день ОСОБА_2 была задержана в порядке ст. 106 УПК Украины.

14 августа 2009 года постановлением Ленинского районного суда города Севастополя продлено задержание ОСОБА_2 для изучения данных о ее личности.

19 августа 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства и регистрации в городе Севастополе, нигде не работает, а, следовательно, не имеет официального источника доходов, занимается бродяжничеством и попрошайничеством.

С учетом изложенного, коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может пытаться скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность.

Доводы адвоката ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_2 не совершала инкриминируемых ей преступлений, поскольку находилась по месту своей регистрации в г. Рахив Закарпатской области, могут быть проверены судом первой инстанции лишь при рассмотрении данного уголовного дела по существу.

Учитывая изложенное, коллегия судей находит законным и обоснованным постановление суда первой инстанции об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований ст. ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины судом первой инстанции при избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 20 августа 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_2   меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.

Председательствующий:             (подпись)

Судьи:                     (подписи)

Копия верна

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                             А.П. Пономаренко