Справа № 1013/8645/2012

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Чернов Д. Є. ,

при секретарі Радзівон С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду даної справи до суду надійшла заява відповідача з проханням про зупинення провадження у справі в зв’язку з розглядом в Солом’янському районному суді м. Києва позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів позики грошових коштів. Вважає, що від результатів розгляду вказаної справи залежить результат розгляду справи про стягнення заборгованості.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчивши по справі письмові докази, вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що рішення Солом’янського районного суду м. Києва може вплинути на розгляд даної справи, провадження у справі має бути зупинено до набрання законної сили рішення Солом’янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13.12.2012 року не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, ст. 197 ч. 2, ст. 201 п. 4 ч. 1, ст. 203 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Солом’янського районного суду м. Києва по справі № 2-5445/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1; третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів позики грошових коштів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5