Справа №2-82/07

РІШЕННЯ

Іменем    України

6 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого             судді Макарової Т.Ю.

секретарі                               Даниловій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Кривого Рогу справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що після розірвання шлюбних стосунків з позивачкою, з серпня 2006 року він добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Так, у серпні 2006 року він надав позивачці 200 та 300 грн., у вересні, жовтні - по 200 грн., у грудні - 400 грн., у січні 2007 року -200 грн. Крім того він періодично забирає дитину до себе в М.Кіровоград, купує їй одяг, іграшки. Відповідач також вважає необгрунтованим розмір аліментів, який позивачка просить з нього стягнути. Просить в позові відмовити.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила, враховуючи зауваження відповідача, стосовно вказаних в позові фактів, та часу стягнення аліментів, які вона просить стягувати з дня винесення судом рішення. Суду пояснила, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 15.07.2000 року, мають одну малолітню дитину: дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає з нею, та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, в іншому місті. Матеріальну допомогу відповідач надає тільки після її неодноразових нагадувань, як правило один раз в два місяці. Суми, яку він надає /200 грн. на місяць/ недостатньо для утримання та нормального розвитку дитини, яку потрібно щоденно кормити, одягати, забезпечувати ліками, коли вона хворіє. Крім того, вона сплачує кошти за дитячий садок. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, отримує стабільну заробітну плату. її заробітна плата значно менша ніж заробітна плата відповідача. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня винесення судом рішення та до повноліття дитини.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають в шлюбі /а.с.7/, мають від шлюбу спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, позивачка - є матір,ю, а відповідач батьком дитини. Встановлено, що дитина проживає з позивачкою/ а.с.36,47/. Встановлено також, що позивачка щомісячно отримує заробітну плату в сумі 633,26 грн./а.с.48/. Цієї заробітної плати недостатньо для нормального виховання та утримання дитини, яка також відвідує дитячий садок, за який позивачці також треба платити. Встановлено також, що відповідач фізично здоровий, працює,

отримує стабільну заробітну плату / в середньому -1615 грн. на місяць, а.с.41/, що значно перевищує заробітну плату позивачки. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач надавав матеріальну допомогу позивачці, але як вона стверджує, після її неодноразових нагадувань, як правило, один раз на 2 місяці, що її не задовольняє. Ця обставина підтверджується квитанцією /а.с21/. Підтверджень надання щомісячної, регулярної допомоги на утримання дитини відповідач суду не надав, а позивачка ці обставини заперечує. В судовому засіданні встановлено, що відповідач декілька разів забирав дитину до себе, але на нетривалий час /підтверджується копіями квитків, а.с.43-44/, а тому його допомогу не можливо визнати достатньою.

Встановленим по справі обставинам відповідають правовідносини з прав та обов,язків батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а також порядку визначення розміру аліментів на дитину.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач періодично приймає участь у вихованні дитини. За таких підстав, суд вважає достатнім для стягнення аліменти в сумі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, 212-215, 367  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 6 лютого 2007 року і до повноліття дитини; судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, та і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 копійок на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.