Справа № 3-2664/07 ПОСТАНОВА

«23» січня 2006 р.                                                                                                   м. Одеса

Судця Малиновского районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Міамед», яка мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст,163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 11.01.2007 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси було складено акт про порушення податкового законодавства, яке полягало в несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 9 місяців 2006року термін сплати 20.11.2006року, фактично податок було сплачено 23.11.2006 року, чим порушено п.п.5.3.1., п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок на погашення зобов'язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

11.01.2007 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 163-2 КУпАП, в якому ОСОБА_1 не надала пояснення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений 11.01.2007 року, адміністративні матеріали надійшли до Маліновського районного суду м. Одеси 12.01.2007 року, і були отримані суддею 12.01.2007 року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття розпочатого провадження  по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 268, 163-2 ч.1 Кодексу Украины про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.