Справа № 2-198-2007

У Х В А Л А

08 жовтня 2009 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 17.01.2007р. про забезпечення позову по цивільній справі № 2-198-07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних пошкодженням майна шляхом підпалу,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що вона є дочкою відповідача по вищевказаній цивільній справі ОСОБА_2, який помер. Під час розгляду даної справи 17.01.2007р. судом була винесена ухвала про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на майно її батька - ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. 31.01.2007р. судом була винесена ухвала про затвердження мирової угоди між сторонами. Враховуючи те, що претензій сторони один до одного не мають, умови мирової угоди давно виконані, заявниця просила скасувати ухвалу суду від 17.01.2007р. про забезпечення позову, оскільки вона як спадкоємиця не може оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька, на вищевказані квартири.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі, також суду пояснила, що в ухвалі, а відповідно і у витягах про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на квартири, імя та по-батькові її батька зазначені як ОСОБА_2, а вірно - ОСОБА_2.

Позивачка по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, але її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як зазначено в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.01.2008р., ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-198-07, матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони досягли згоди та уклали мирову угоду, про що 31.01.2007р. судом винесено ухвалу, дана заява не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 17 січня 2007 року про забезпечення позову по цивільній справі 2-198-07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних пошкодженням майна шляхом підпалу, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, власником яких є ОСОБА_2 - скасувати.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: