Справа № 3-39391/07 ПОСТАНОВА

«23» січня 2007р.                                                                                        м. Одеса

Суддя Малиновского районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 товариства з обмеженою відповідальністю „Південна електрична компанія" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2006 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси була проведена документальна планова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства товариством з обмеженою відповідальністю „Південна електрична компанія" розташованого у м. Одесі, вул.Мельницька 26/2.

Згідно акту перевірки щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2005р. по 01.07.2006р. НОМЕР_1 від 19.10.2006 р. було встановлено порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 5.3.9 п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997року зі змінами та доповненнями, п.п.4.3.14 п.4.3. ст.4, п.п.4.3.25 п.4.3. п.17.2 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889- IY

18.12.2006 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ознаками передбаченими ст. 163-1 КУпАП, в якому ОСОБА_2 пояснень по вказаному правопорушенню не надала.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки НОМЕР_1 від 19.10.2006 р. протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року. 

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Акт перевірки був складений 19.10.2006 року, а адміністративні матеріали направлені до Маліновського районного суду м. Одеси 12.01.2007 року, і були отримані суддею 12.01.2007року.

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП є підставою для закриття розпочатого провадження  по справі, згідно зі ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 283, 284 Кодексу Украины про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1

КУпАП закрити.     

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.