Дело № 1-642/2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 октября 2009 года гор. Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Романовой И.П.,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора – Солодовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, татарина, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально грузчиком на Соловьёвских складах, холостого, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г.Севастополь, Садовое товарищество «Атлантика», ранее судимого 22.10.2008 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.190 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 22.10.2008 года был осужден Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.190 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ.
12.12.2008г. при постановке на учет в РП ГМС ОУИИ ГДУ ВИН в г.Севастополе ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, также ему была разъяснена ответственность лиц, осужденных к такому виду наказания, о чем ОСОБА_1 дал подписку собственноручно. В тот же день осужденному вынесено постановление об установлении явок на регистрацию.
Согласно приказу № 55 от 16.12.2008г. ОСОБА_1 был принят в РЭП-17 для отбывания общественных работ 100 часов дворником для уборки придомовой территории многоквартирных домов с графиком работы 5 дней в неделю по 4 часа в день, выходной-воскресенье, понедельник.
Однако в период времени 18.12..2008г. по 30.12.2008г. осужденный ОСОБА_1, периодически проживая по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, не занимаясь общественно-полезной деятельностью, существуя за счет неофициальных случайных доходов, действуя умышленно, с целью уклонения от наказания не связанного с лишением свободы, вопреки правосудию, в части установленного порядка исполнения приговора суда, не выполняя установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания, путем неявки на работу в РЭП -17 и в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, оправдательных документов о причине неявок не предоставляя, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и злостно уклонялся от исполнения наказания не связанного с лишением свободы, в виде общественных работ, назначенного приговором суда.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, пояснил, что 22.10.2008 года он был осужден Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.190 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ. Наказание в виде общественных работ не отбывает, поскольку в настоящее время он проживает на дачном участке в кооперативе «Атлантика», там же работал неофициально на строительстве частного дома и ему было неудобно ездить для отбывания наказания в город.
В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку он уклонился от отбывания общественных работ, назначенных ему по приговору суда.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
Подсудимый признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством.
Отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении данного уголовного дела судом не установлено.
При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра не состоит (л.д.73,74), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло.
По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по месту жительства и регистрации не проживает, скрывается от проведения профилактической работы со стороны участковых инспекторов, не работает, по характеру скрытен, лжив, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Привлекался к административной ответственности по ст.178 ч.1 КоАП Украины.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 является небольшой степени тяжести, однако подсудимый не имеет постоянного места жительства в г.Севастополе и регистрации, официально не работает и не имеет официального источника доходов, а потому с учетом изложенного и того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, суд полагает, что все указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости избрания подсудимому меры наказания связанной с ограничением свободы, препятствий для чего не имеется, однако мера наказания может быть не связанной предельной санкцией данной статьи.
Суд полагает, что назначенное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.
В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины по правилам ст.72 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 22.10.2008 года и считать ОСОБА_1 окончательно осужденным к ДВУМ годам ДЕСЯТИ дням ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей с 28.04.2009 года по 30.04.2009 года из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы, то есть 6 дней ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, по прибытию в места ограничения свободы ОСОБА_1 из-под стражи освободить, засчитав в срок отбытого наказания время содержания под стражей по правилам ст.72 УК Украины из расчета 1 день лишения свободы соответствует 2 дням ограничения свободы с момента следующего дня после оглашения приговора до момента его освобождения из-под стражи.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий - по
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре
Председательствующий -
Копия верна:
Судья Ленинского
районного суда
г.Севастополя И.П.Романова