Справа № 1013/5764/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Коробай А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та за участю особи, яка бере участь у справі: ОСОБА_2 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 р. по цивільній справі №2-2047/2011 у зв’язку з нововиявленими обставинами,–

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про перегляд рішення у зв?язку із нововиявленими обставинами. Заявник зазначає, що звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 р. позовну заяву задоволено та рішення набрало законної сили. Зазначеним рішенням суд здійснив тлумачення заповіту, який був складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 20.03.2002 р. керуючою справами Ворзельської селищної ради в тій частині, що заповіт складено на користь ОСОБА_2, а не на ОСОБА_4; встановив факт належності ОСОБА_3, яка померла 21.02.2011 р. правовстановлюючого документу договору купівлі –продажу ј частини будинку 41 (раніше №17) по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області (раніше Києво-Святошинського р-ну), посвідченого нотаріусом 1-ї Києво-Святошинської державної нотаріальної контори і зареєстрованого за №695; визнав за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.02.2011 р. на ј частину будинку №41 по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області. Після отримання вказаного рішення Заявник звернувся до КП КОР “Ірпінське БТІ”з заявою про проведення державної реєстрації рішення суду в якості правовстановлюючого документа на частину домоволодіння, 41 по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області, але отримав рішення реєстратора з відмовою здійснити реєстрацію. З даного рішення реєстратора від 15.03.2012 р. мені стало відомо, що частина домоволодіння №41 по вул. 1 Травня смт. Ворзель Київської області належала ОСОБА_3 не на підставі договору купівлі –продажу ј частини будинку 41 (раніше №17) по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області (раніше Києво-Святошинського р-ну), посвідченого нотаріусом 1-ї Києво-Святошинської державної нотаріальної контори і зареєстрованого за №695, а на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.1970 р., згідно з яким останній належало 3/8 частин будинку. До звернення заявника в БТІ, ні заявнику, ні його батьку не було відомо про вищевказану обставину.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 р. у зв?язку із нововиявленими обставинами, просили задовольнити заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надіслав до суду лист із проханням слухати справу без його участі та проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-2047/2011, суд дійшов висновку про можливість скасування рішення по справі № 2-2047/2011 від 26.10.2011 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового судового рішення.

Оскільки ОСОБА_2 визнав заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 р. по цивільній справі №2-2047/2011 в зв’язку з нововиявленими обставинами та таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення, яким скасовує рішення по справі № 2-2047/2011 від 26.10.2011 р. у зв’язку з нововиявленими обставинами та приймає нове судове рішення.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 р. по справі №2-2047/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Здійснити тлумачення заповіту, який був складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 20.03.2002 р. керуючою справами Ворзельської селищної ради в тій частині, що заповіт складено на користь ОСОБА_2, а не на ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 21.02.2011 р. правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу ј частини будинку 41 (раніше №17) по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області (раніше Києво-Святошинського р-ну), посвідченого нотаріусом 1-ї Києво-Святошинської державної нотаріальної контори і зареєстрованого за № 695.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частину будинку №41 (раніше №17) по вул. 1 Травня в смт. Ворзель Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.02.2011 р.

Копію рішення направити ОСОБА_2 для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5