Дело № 1-926/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02 октября  2009г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                 - Е.В. Чайченко

        при секретаре                     - М.Ю. Ямщиковой

        с участием пр-ра                 - ОСОБА_1

        с участием адвоката                                    - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, образование средне, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

    16 августа 2006 года в дневное время  ОСОБА_3 через балкон, а затем через форточку в окне проник в кв. 17 домовладения № 32 по ул. Жуковского в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 600гривен, находящиеся в тумбочки, которые принадлежали ОСОБА_4 После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинил потерпевшему ОСОБА_4  материальный ущерб на сумму 600 гривен.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3  виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре, собранных доказательств по делу не оспаривал, просил не исследовать их в судебном заседании, а дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины. В виду этого суд считает целесообразным исследователь материалы уголовного дела в части изучения личности подсудимого.

При этом суд выясняет, правильно ли понимают подсудимый ОСОБА_3 и другие участники судебного процесса содержание указанной статьи, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также разъясняет, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается всеми собранными по делу доказательствами,  имеющимися в материалах уголовного дела.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище, вина его доказана.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, Также суд принимает во внимание то, что потерпевший ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_3  в настоящее время каких-либо претензий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование его раскрытию, а также добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному ОСОБА_3 наказания необходимого и достаточного для его исправления в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_3 и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным освободить его от наказания и установить испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск отозван в связи с полным его возмещением.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_3       признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения  свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3  от отбытия наказания освободить и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: