Дело № 1-936/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

01 октября  2009г.         Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                 - Е.В. Чайченко

        при секретаре                 - М.Ю. Ямщиковой

        с участием пр-ра                 - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_2, 10.12.1984г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 30.05.2008г. Золочевским районным судом Харьковской области  по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 3 года, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

    В ночь с 24 на 25 мая 2009г. ОСОБА_2 на автомобиле «Москвич ИЖ – Комби», г.н. А НОМЕР_1 прибыл к ЧП «Волошко», расположенному в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области по ул. Полтавское шоссе 165, используемое владельцем ОСОБА_3 как хранилище автомобильной техники, горюче – смазочных  материалов и автомобильных запасных частей, с заранее взятыми с собой канистрой емкостью 20л и разводным ключом прошел к тыльной стене забора, где отогнув металлический лист, проник на территорию двора, откуда  тайно похитил 420 литров дизельного топлива стоимостью 5,6грн. за литр на сумму 2352грн., два гидравлических домкрата грузоподъемностью 15 тонн и 20 тонн стоимостью 450грн. и 250грн. соответственно на сумму 700грн., две б/у металлические канистры емкостью 20 литров каждая стоимостью 100грн. за одну на сумму 200грн., тем самым причинив потерпевшему  ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3252грн.  

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах совершенного деяния пояснил суду так, как описано выше в приговоре.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2   своей вины, его виновность подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые никем из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи, с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2   правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.  

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее судим, а также совершил преступление в период  испытательного срока.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование его раскрытию.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает целесообразным подвергнуть ОСОБА_2  наказанию в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым  к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое подсудимым ОСОБА_2 по предыдущему приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 30.05.2008 года в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, определив к отбытию окончательно наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 3152 (три тысячи сто пятьдесят две) гривен, суд считает целесообразным удовлетворить частично с учетом возврата потерпевшему похищенного имущества – гидравлического домкрата, грузоподъемностью 15 тонн производства Польша, стоимостью 450грн. Деньги в сумме 2702 (две тысячи семьсот две) гривны суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного материального ущерба.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы  на сумму 406грн. 30коп. суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2   в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области,  код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 8510011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).

  Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины и назначить наказание в виде 3  лет лишения  свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему приговору ОСОБА_2 присоединить наказание, частично не отбытое им по приговору Золочевского   районного суда Харьковской области от 30.05.2009 года в виде 1(одного) года 1 месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца  лишения свободы.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в СИЗО №27 г.Харькова с 28 мая 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 ставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 деньги в сумме 2702 (две тысячи семьсот две) гривны в счет возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2  в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области,  судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 406 (четыреста шесть) гривен 30 копеек код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, УГК в Харьковской области МФО 8510011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство – автомобиль «ИЖ – Комби» г.н. А НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4 – оставить последнему как законному владельцу.

Вещественное доказательство – гидравлический домкрат грузоподъемностью 15 тонн производства Польша, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3– оставить последнему как законному владельцу.

Разводной ключ и пара кроссовок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВДУ в Харьковской области – уничтожить как предмет преступления.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: