АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 661 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія : ч.1 ст. 115 КК - Т.З. Рябішин А.О.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року серпня місяця 26 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Юренко Л.А.
суддів - Гонтар А.А., Лісіченко Л.М.
з участю прокурора - Рибачук Г.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2009 року.
Цим вироком:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, уродженець м. Полтави, житель АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1. 07.05.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309,75 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на один рік
засуджений:
• за ч.1 ст. 115 КК України на одинадцять років позбавлення волі;
• за ч.1 ст. 129 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання покарання за попереднім вироком, призначене покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів.
ОСОБА_1. визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів за таких обставин.
04.09.2009 р. близько 22 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_2, в будинку батька своєї співмешканки ОСОБА_2., в ході сварки з останнім, умисно з метою убивства наніс удар ножем в область шиї ОСОБА_2.. Коли потерпілий впав, наніс йому багато чисельні удари ножем, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді сліпих, проникаючих, колото-різаних поранень грудної клітки в кількості 5-ти, живота в кількості 4-х з пошкодженням внутрішніх органів (верхньої та нижньої долі лівої легені, сердечної сорочки, серця, лівої долі печінки, брижейки тонкого та кишечника), пошкодження хрящової частини верхнього краю 3-го ребра у вигляді насічки лінійної форми, крововиливів по ходу периферії ранових каналів, різаної рани шиї справа, різані рани голови в кількості 4-х, переломів 3-6 ребер справа по передньопахвової лінії по прямому механізму; 8-10 ребра справа від середньо-пахвової до задньопахвової по прямому механізму; 8-10 ребра зліва по задньопахвовій лінії по прямому механізму з крововиливами в місцях переломів, садна голови, які в своїй сукупності являються небезпечними для життя і спричинили біологічну смерть потерпілого ОСОБА_2. на місці вчинення злочину. Причиною смерті ОСОБА_2. стало сліпе проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серцевої сорочки та серця, що викликало тампонаду серця кров'ю серцевої сорочки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1. 05.03.2009 р. близько 10 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, зайшовши до АДРЕСА_2 користуючись неможливістю вчинення опору його злочинним діям зі сторони мешканців будинку, яким він протягом тривалого часу демонстрував ніж з близької відстані та розповідав про раніше вчинене вбивство, погрожував вбивством потерпілим ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які мали реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Пахвовий пахвової
В апеляції засуджений ОСОБА_1. посилаючись на те, що він повністю визнає свою вину, щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілих, ставить питання про пом'якшення призначеного судом покарання
Інші учасники судового процесу вирок не оскаржили.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора Рибачук Г.А., яка не вбачає підстав для задоволення апеляції; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 . у вчинені злочинів, за які він засуджений, ґрунтуються на зібраних у справі та всебічно, повно і об'єктивно досліджених в суді доказах, які детально приведені у вироку і ніким з учасників процесу не оспорюються. У відповідності до зібраних по справі доказів, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані судом за ч.1 ст. 115 та ч.1 ст.129 КК України.
Призначаючи засудженому покарання в межах санкції ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 129 КК України суд першої інстанції, виходячи із вимог ст. 65 КК України, урахував: ступень тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_5. вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину в період відбування покарання за попереднім злочином.
ОСОБА_5. який вчинив злочин у період іспитового строку за попереднім вироком остаточне покарання за сукупністю вироків призначено за принципом складання, як того вимагають вимоги закону.
Оскільки покарання засудженому призначене із дотриманням вимог ст.ст. 65,71 КК України, в тому числі із врахуванням пом'якшуючих обставин на які посилається апелянт , колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляції та пом'якшення призначеного покарання.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постановлений стосовно нього вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2009 року стосовно ОСОБА_5. залишити без змін.
С У Д Д І :
ЮРЕНКО Л.А. ГОНТАР А.А. ЛІСІЧЕНКО Л.М.