Дело № 1-1046/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2009 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Ситбаталовой Н.И.,
при секретаре - Руденко Н.М.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 п.1, 194 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Суд признает доказанным, что 08 мая 2009 года, около 13.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к дому №7 по ул. Карла Маркса в п. Высокий Харьковского района Харьковской области, принадлежащему ОСОБА_2, где, действуя с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, путем поджога, имея при себе емкость с находящейся в ней (согласно заключения экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов №7 – НП от 26.05.2009 г.) измененным автомобильным бензином, облил стены указанного жилого дома, стоимостью, согласно справки КП «ХРБТИ» стоимостью 92816,00 грн., бензином и при попытке его поджечь, был остановлен ОСОБА_2 и родственниками ОСОБА_1, которые с применением физической силы, выбили из рук ОСОБА_1 емкость с бензином и зажигалку, связали ему руки. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1 не смог по причинам, не зависящим от его воли.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и данными о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст.ст. 15 п.1, 194 ч.2 УК Украины, т.е. покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем его поджога, не доведенное им до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, является участником ликвидации последствий аварии на ОСОБА_3
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом считает возможным назначить наказание на основании ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 7-НП от 26 мая 2009 г. в сумме 743,23 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.1, 194 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Судебные издержки за производство судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 7-НП от 26 мая 2009 г. в сумме 743,23 грн. (семьсот сорок три грн. 23 коп.) взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Вещественные доказательства: джемпер ОСОБА_2 с наслоениями на нем измененного автомобильного бензина, зажигалку зеленого цвета, непрозрачную полимерную бутыль зеленого цвета с остатками в ней бензина, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.И.Ситбаталова