УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел. 7-34-67

Справа №11-756  2009 р.                         Головуючий у 1-й інстанції

Категорія ч.2 ст. 121 КК Т.З.                     Колотієвський О.О.

                                    Доповідач Павленко В. П.

У Х В А Л А

Іменем України

    2009 року жовтня місяця 9 дня. Колегія суддів судової палати в кримінальний справах апеляційного суду Полтавської області в складі :

    головуючого - судді Павленка В. П.

    суддів: Довгаль С. А. , Голубенко Н. В.

    з участю прокурора Калька О. С.

    засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Кременчуцького районного суду  Полтавської області   від 30 червня 2009 року.

    Цим вироком

      ОСОБА_1,

        ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець

        АДРЕСА_1, українець,

        громадянин України, з середньою освітою, не одружений,

        в силу ст. 89 КК України не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.

    За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2. за таких обставин.   

    17 березня 2009 року в с. Салівка Кременчуцького району біля 15 години ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння разом зі своїми знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_4. прийшли до будинку, розташованого по вул. Щорса. На подвір'ї цього будинку вони побачили ОСОБА_2., який також перебував у стані алкогольного сп'яніння.

    ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2. і на ґрунті особистих неприязних стосунків став наносити останньому численні удари кулаками та долонями рук по голові та обличчю, а ногами у взутті - по ногах. В подальшому по дорозі до хутора Карпівка Салівської сільської ради ОСОБА_1 дерев'яним держаком від вил  наніс ОСОБА_2 один удар по голові, від чого останній упав на землю. Після цього ОСОБА_1 наніс потерпілому ще кілька ударів кулаками та ногами у різні частини тіла. Привівши потерпілого ОСОБА_2. до будинку №41, розташованому по вул. Сонячній, що в хуторі Карпівка, ОСОБА_1 завів його в середину будинку. В кімнаті будинку ОСОБА_1, діючи умисно, став наносити потерпілому ОСОБА_2 численні удари ногами та руками, а також ортопедичною алюмінієвою тростиною та дерев'яною палицею по різних частинах тулубу та по голові. Крім того, ОСОБА_1 також наніс потерпілому один удар по голові гострим кінцем штикової лопати.

    Внаслідок побиття ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, з переломом кісток зводу черепа з крововиливами під м'яку мозкову оболонку та в речовину головного мозку, від яких потерпілий помер на місці через короткий проміжок часу.

    В апеляції, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильності юридичної кваліфікації своїх дій,  засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити призначене йому покарання, посилаючись на його надмірну суворість.

    В запереченнях на апеляцію засудженого ОСОБА_1потерпілаОСОБА_5. зазначає, що апеляція засудженого є безпідставною і просить її залишити без задоволення.

    Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи поданої апеляції і просив пом'якшити призначене йому покарання,  міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін,  перевіривши матеріали справи та доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

    Суд правильно встановив фактичні обставини справи, і обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України. Висновки суду щодо фактичних обставин і юридичної кваліфікації дій засудженого не оскаржуються.    

Твердження в апеляції про надмірну суворість призначеного покарання є безпідставними. При визначенні покарання, суд врахував та навів у вироку як обставини, що обтяжують покарання, зокрема, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння, так і обставини що пом'якшують його відповідальність, у тому числі і наведені в апеляції засудженого.

Призначене засудженому ОСОБА_1. покарання відповідає вчиненому та даним про особу винного.

Підстав для зміни чи скасування вироку і задоволення апеляції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366  КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію засудженогоОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Кременчцького районного суду від 30 червня 2009 року стосовно нього залишити без змін.

С у д д і :

            Павленко В. П.             Довгаль С. А.                Голубенко Н. В.