Справа № 2- 1301/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2009 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він перебуває з відповідачем у шлюбі з 16.05.04 р.. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Стосунки між позивачем та відповідачем не складались через несумісність характерів та прізницю поглядів на життя. У сім”ї виникають систематичні сварки та непорозуміння. В даний час подружжя проживає окремо, сторони наміру на збереження даного шлюбу не має, а тому просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснив, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі місяця, він категорично заперечує можливість до примирення. Просить позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позову визнала, суду пояснила, що стосунки з позивачем дійсно не склались, останній грубо до неї ставиться, навіть наносить побої. Вона має намір вирішити питання про відмоу від їх спільної дитини. Сторони в даний час проживають окремо. А тому вважає, що шлюб не може бути збережений. Проти надання строку для можливого примирення сторін категорично заперечує, просить шлюб розірвати.
Відповідно до положень ч. 4 ст.130 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, те, що сторони проживають окремо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень сторін та стверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 05.10.07 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 16.05.04 р., що зареєстрований за № 134.
Із копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області слідує, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони деякий час подружніх стосунків не підтримують, наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
Питання про місце проживання неповнолітньої дитини в даному судовому засіданні не вирішувалось.
Обговорюючи питання розподілу витрат, пов”язаних з оформленням розірвання шлюбу в органах рацс, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача, так як на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня дитина, тому відповідача від сплати таких витрат слід звільнити.
На користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11,13, 213-218, 88 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., зареєстрований 16.05.04 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області за № 134, – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах рацс, стягнути з ОСОБА_1 на доход держави 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 39 (тридцять дев”ять) грн. 75 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: