УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел. 7-34-67
Справа № 11 - 517/2009 року Головуючий у 1-й інстанції
Категорія - постанова Герасименко В.М. Доповідач: Павленко В.П.
У Х В А Л А
Іменем України
2009 року липня місяця 8 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Копитько Л.І.
суддів Денисенко Л. М., Павленка В.П.
з участю прокурора Деряги Л.М.
засудженого ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 7 травня 2009 року.
Цією постановою було задоволено подання начальника Крюківської виправної колонії №29 УДУ ПВП у Полтавській області і засудженого
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого
14.12.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Рішенням Регіональної комісії УДДУПВП у Полтавській області від 30.08.2007 року на не відбуту частину покарання переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, -
звільнено від відбування покарання умовно достроково.
У поданні начальника Крюківської виправної колонії УДУПВП у Полтавській області №29 ставилось питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання, оскільки останній відбув 2/3 покарання, під час відбування якого до нього застосовані 4 заохочення та стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку. Засуджений позитивно характеризується, у скоєному злочині розкаюється, активно виконує роботи по благоустрою установи, працює та добре ставиться до праці, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Задовольняючи подання начальника виправної колонії, суд послався не те, що засуджений ОСОБА_1. своєю поведінкою довів виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, отримував заохочення, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення та об'єктивне відношення до відбування покарання.
В апеляції заступник Полтавського прокурора просить скасувати постанову суду, як незаконну, прийняту без врахування особи засудженого та його поведінки під час відбування всього строку покарання, а саме те, що ОСОБА_1. допускались грубі порушення режиму тримання, за які на нього накладались стягнення, в тому числі двічі ДІЗО строком на 5 та 15 днів, які в установленому порядку погашені, а не зняті за зразкову поведінку та добре відношення до праці. А тому каяття засудженого не можна вважати щирим.
В запереченнях на апеляцію прокурора засуджений ОСОБА_1. стверджував, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1., який просив апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали подання та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції прокурора.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1. з 14 грудня 2005 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 27 січня 2006 року відбував покарання в Полтавській ВК-64, де двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав, а тому рішенням Регіональної комісії УДДУПВП у Полтавській області від 30.08.2007 року був переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. До Крюківської ВК №29 прибув 21 вересня 2007 року, де допустив п'ять порушень режиму відбування покарання, за що були накладені стягнення (останнє 02 червня 2008 року), які на даний час погашені, а після цього двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, позитивно характеризується, приймає активну участь в благоустрої установи та в програмах диференційованого виховного впливу, відвідує бібліотеку, підтримує зв'язки з родичами шляхом листування, телефонних розмов та побачень.
Враховуючи наведене, доводи начальника Краківської виправної колонії в поданні про те, що засуджений ОСОБА_1. сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, - ґрунтуються на матеріалах справи та заслуговують на увагу.
Підстав для скасування постанови суду та задоволення апеляції прокурора не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію заступника Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах залишити без задоволення, а постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 7 травня 2009 року стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін.
ОСОБА_1 на виконання рішення суду звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Судді:
Копитько Л. І. Слєпуха О. Є. Павленко В. П.