Апелляционный суд города Севастополя

Дело №   33-218/2009                               Судья в 1 инстанции: Нестерук В.В.

                                  Докладчик: Ермолаева Т.А.                                                   

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24  сентября  2009 года      Апелляционный суд     города Севастополя в составе:

председательствующего:           Ермолаевой Т.А.

с участием адвоката :                 ОСОБА_1

привлеченного к административной ответственности- ОСОБА_2

рассмотрев ходатайство адвоката ОСОБА_1

УСТАНОВИЛ:

В  ходе апелляционного рассмотрения дела об административном правонарушении  в отношении ОСОБА_2, его адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:

?   Имел ли водитель ОСОБА_2 техническую возможность путем экстренного торможения остановить транспортное средство с момента возникновения опасности для движения ( появления собаки), не доезжая до препятствия?

Проведение судебно-автотехнической экспертизы адвокат просит  поручить экспертной комиссии «Укравтоэкспертиза».

Заслушав ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство адвоката, изучив материалы дела,  суд считает, что ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела об административном правонарушении и в отказном материале № 708, достаточно данных для решения вопроса о виновности либо невиновности ОСОБА_2 в совершении конкретного правонарушения.

Руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

В  удовлетворении ходатайства адвоката  ОСОБА_1 о назначении  судебно-автотехнической экспертизы - отказать.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                                                                        Т.А. Ермолаева