______________________________________ __________________________________________
Дело № 11-277/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: Романова И.П.
ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик: Ермолаева Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ХАРЧЕНКО Н.С .,
судей: ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.,ПОНОМАРЕНКО А.П., с участием прокурора: МАХИНЯ Л.Б.,
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2009 года по уголовному делу в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 24 марта 2009 года признаны виновными и осуждены:
ОСОБА_1 по ст.ст.15 ч.2 - 186 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4-м годам 3-м месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года;
ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч.2 - 186 ч.2, 186 ч.2, УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
Этим же приговором с ОСОБА_3 и ОСОБА_1 взыскано солидарно в пользу потерпевших: ОСОБА_2 - 6000 грн., ОСОБА_4 - 1270 грн., ОСОБА_5 - 200 грн.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Потерпевшая ОСОБА_219.06.2009 года подала апелляцию на указанный приговор и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2009 года потерпевшей ОСОБА_2 отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на вышеуказанный приговор районного суда.
На данное постановление суда потерпевшая ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой просит восстановить ей пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда от 24 марта 2009 года, признать апелляцию подлежащей рассмотрению и дать распоряжение суду первой инстанции о выполнении им требований ст. 351 УПК Украины.
Апелляция потерпевшей ОСОБА_2 мотивирована тем, что при оглашении приговора она не присутствовала, так как не получала судебную повестку на 24 марта 2009 года, не получала она и копию приговора суда. О том, что по делу был вынесен приговор, узнала 09 июня 2009 года, а ознакомилась с ним только 17 июня 2009 года в апелляционном суде.
Изложенное, по мнению потерпевшей ОСОБА_2, свидетельствует о том, что срок на апелляционное обжалование приговора районного суда пропущен ею по уважительной причине.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, возражающего против удовлетворения апелляции, прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела,проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Украины, может быть подана в течение 15-ти суток с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Из протокола судебного заседания усматривается, что 23 марта 2009 года суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3.
По выходу из совещательной комнаты 24 марта 2009 года приговор был оглашен в присутствии осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 (т.2 л.д.332).
Из материалов дела усматривается, что потерпевшая ОСОБА_2 не извещалась судом о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 23 марта 2009 года, а также о дате и времени оглашения приговора, которое имело место 24 марта 2009 года, в связи с чем в судебном заседании при оглашении приговора потерпевшая не присутствовала.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает заслуживающими внимания доводы потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она не имела реальной возможности обжаловать приговор районного суда в установленный законом срок в связи с ее неизвещением судом о дате оглашения обжалуемого приговора и последующим несвоевременным уведомлением ее судом о постановлении приговора.
Таким образом, подача в суд потерпевшей ОСОБА_2 апелляции с пропуском установленного законом срока на обжалование приговора, обусловлена уважительной причиной.
С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции от 13 июля 2009 года, которым потерпевшей ОСОБА_2 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, подлежит отмене на основании ст. 370 УПК Украины, как вынесенное с нарушением требований УПК Украины, срок на обжалование потерпевшей ОСОБА_2 приговора районного суда от 24 марта 2009 года подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине, апелляция потерпевшей ОСОБА_2 подлежит принятию к рассмотрению в апелляционном порядке.
Уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 необходимо направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины в отношении апелляции потерпевшей ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 370 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 13 июля 2009 года, которым потерпевшей ОСОБА_2 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 24 марта 2009 года в отношении осужденных ОСОБА_1и ОСОБА_3, - отменить.
Восстановить ОСОБА_2 срок на подачу апелляции на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24 марта 2009 года в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_1
Признать апелляцию потерпевшей ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 24 марта 2009 года в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке.
Направить уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в Ленинский районный суд города Севастополя для выполнения требований ст. 351 УПК Украины в отношении апелляции потерпевшей ОСОБА_2на вышеуказанный приговор.
Председательствующий:
Судьи: