Судове рішення #6259978
Апелляционный суд города Севастополя

 

 

 

Апелляционный суд города Севастополя

Дело №   33-218/2009                               Судья в 1 инстанции: Нестерук В.В.

                                  Докладчик: Ермолаева Т.А.                                                     

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

1.   сентября  2009 года   Апелляционного суда г. Севастополя в составе:

председательствующего  -   Ермолаевой Т.А.

с участием адвоката  - ОСОБА_1

привлеченного к административной ответственности ОСОБА_2,

 

рассмотрев ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование  постановления судьи  Гагаринского районного суда г. Севастополя от  08 мая 2009 г., которым   

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Нижневаторск, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,работающий частным предпринимателем,

 

Привлечен к административной ответственности по ст.124 КУоАП  и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.   

У С Т А Н О В И Л:

    На указанное постановление судьи местного суда в апелляционный суд г.Севастополя 08 сентября 2009г. поступила апелляционная жалоба привлеченного к административной ответственности ОСОБА_2,  в которой он просит отменить постановление суда 1-й инстанции как необоснованное , производство по делу прекратить и восстановить срок обжалования указанного постановления, пропущенный им по уважительной причине.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование ОСОБА_2 мотивировал тем, что в судебном заседании, назначенном на 08 мая 2009 года, он не присутствовал, так как находился на стационарном лечении в 1-й горбольнице. Дело было рассмотрено в его отсутствие и копию постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 мая 2009 года он получил лишь  14 августа 2009 года

    Заслушав ОСОБА_2и его защитника - адвоката ОСОБА_1, поддерживавших  ходатайство, проверив доводы ходатайства,  суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2. о дате и времени судебного рассмотрения дела в Гагаринском районном суде г.Севастополя, назначенного на  08 мая 2009г.,  был  извещен надлежаще, что подтверждается его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении и последующим заявлением о переносе судебного разбирательства на другую дату.

    В  судебное заседание ОСОБА_2 08.05.2009 года не явился, о причинах неявки суду сообщил, представив заявление с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в 1-й городской больнице с диагнозом: закрытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом большой берцовой кости правой голени. К своему заявлению ОСОБА_2приложил медицинскую  справку , выданную лечащим врачом 1-й городской больницы,  о  нахождении ОСОБА_2 на стационарном лечении.

    Однако, суд первой инстанции, проигнорировав заявление ОСОБА_2 об отложении рассмотрения дела,  рассмотрел данное дело в  отсутствие последнего, чем нарушил требования ст. 268 КУоАП.

    В соответствии с требованиями ст.285 КУоАП, копия постановления в течение трех дней после его оглашения вручается или высылается  лицу, в отношении которого оно вынесено.

    Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие вручение или  направление ОСОБА_2 судом  копии постановления от 08.05.2009г. в установленный законом срок, предусмотренный ст. 285 КУоАП.

    С учетом изложенного, суд считает, что привлеченный к административной ответственности ОСОБА_2 пропустил срок на апелляционное обжалование постановления по уважительной причине, в связи с чем этот срок подлежит восстановлению.

 

    Руководствуясь ст.294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,-

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

    Ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока  на апелляционное обжалование   удовлетворить.

    Восстановить ОСОБА_2 срок на апелляционное обжалование постановления судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 мая 2009г., которым он привлечен к  административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 425 грн.

    Апелляционную жалобу ОСОБА_2 принять к рассмотрению апелляционного суда города Севастополя.

 

 

 

Судья Апелляционного суда

г.Севастополя                                 Т.А.Ермолаева.

 

  

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація