Справа № 1-134/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І Л.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю прокурора - Магди В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Козельщанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого: М.Кременчук, АДРЕСА_2, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 190, ч.З ст.З58 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст. слідчий Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Бабич А.І. з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст. 190, ч.З ст.358 КК України з передачею на поруки.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в червні 2005 року ОСОБА_1. подав до управління пенсійного фонду України Крюківського району М.Кременчука витяг з акту МСЕК (довідку) серії НОМЕР_1, виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки та завідомо підроблений, про хронічне захворювання 2-ї групи інвалідності для встановлення відповідного розміру пенсії по інвалідності. За період з 25.06.2005 року по 31.05.2006 року пенсійним фондом ОСОБА_1. було нараховано та сплачено пенсію на загальну суму 3480 грн. 56 коп., якою останній заволодів шляхом обману та зловживання довірою, витративши при цьому вказані кошти на власні потреби.

Трудовий колективІНФОРМАЦІЯ_3 клопоче про передачу ОСОБА_1. на поруки колективу.

В судовому засіданні прокурор проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективуІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечував.

ОСОБА_1. погодився на закриття провадження в справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1, який не заперечує проти передачі його на поруки трудовому колективу, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу та закриття провадження в кримінальній справі, оскільки ОСОБА_1. вперше вчинив злочин, який законом віднесено до категорії невеликої тяжкості, в скоєнні якого щиро розкаявся,

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст. 10 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Козельщанського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого: М.Кременчук,АДРЕСА_2, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективуІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 190, ч.З ст.358 КК України, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.