Справа № 1-359/2007 p., l-133/2007p.                  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - Дядечко І.І., при секретарі - Монт А.Ю., за участю: прокурора - Рябих С.В., підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця М.Кременчука, українця, громадянина    України,    з    середньо-технічною    освітою,    не    одруженого,    не    працюючого, проживаючого: М.Кременчук, АДРЕСА_1, раніше не судимого: в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ст.слідчий Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Бабич А.І. з поданням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 04.03.2006 року близько 2 год. ЗО хв. біля будинку №АДРЕСА_1 в м.Кременчуці ОСОБА_1. під час сварки з ОСОБА_2., завдав останньому декілька ударів руками і ногами, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що викликала струс головного мозку, перелому кісток носу, крововиливів обличчя, які утворилися від дії тупих предметів. Згідно висновку експерта № НОМЕР_1, отримані потерпілим ОСОБА_2. тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні прокурор проти закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_2 погодився на закриття провадження в справі та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, при цьому вказав, що ОСОБА_1. відшкодував йому витрати на лікування в повному обсязі, на притягненні останнього до кримінальної відповідальності за заподіяні тілесні ушкодження не наполягає, претензій не має, в зв'язку з чим вони примирилися.

ОСОБА_1. погодився на закриття провадження в справі та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням підсудного з потерпілим та закриття провадження в кримінальній справі, оскільки ОСОБА_1. вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодовано, що підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 136).

На підставі викладеного та керуючись ст.б п.6 КПК України, ст.48 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Провадження в кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2. ст. 125 КК України, - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.