ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
08.10.2009року Справа № 16/179пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів: Баннової Т.М.
Семендяєвої І.В.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Согдіана”,
м. Кремінна Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 27.08.09
по справі №16/179пд (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом: Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Кремінської районної державної
адміністрації, м. Кремінна Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційної фірми „Согдіана”,
м. Кремінна Луганської області
про визнання недійсним договору оренди,
визнання недійсним реєстраційного запису
та зобов’язань повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі №16/179пд (суддя Шеліхіна Р.М.) на підставі ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України:
-розгляд справи №16/179пд відкладено до 11.09.09 об 11 годині 00 хвилин;
-зобов’язано Лисичансько - Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора та відповідача надати суду першої інстанції витребувані згаданою ухвалою відповідні додаткові документи.
02.10.09 відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Согдіана”, м. Кремінна Луганської області, звернувся через господарський суд Луганської області до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.09 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.09 та просить цю ухвалу скасувати; до згаданої апеляційної скарги апелянт додав клопотання від 02.10.09 б/н про відновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Згідно з частиною 2 цієї статті про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Тобто, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду тільки тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 77, питання про відкладення розгляду справи вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу; можливість оскарження ухвал, винесених у порядку ст. 77 цього Кодексу, не передбачена.
Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
Аналогічна позиція була висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів” та Верховним Судом України в інформаційному листі від 17.01.05 №1/3.2 та інформаційному листі від 10.09.08 №3.2.-2008 із зазначенням, що такі дії сторін, як викладені вище, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
За таких обставин, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі „Согдіана”, м. Кремінна Луганської області, у прийнятті апеляційної скарги від 02.10.09 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі №16/179пд, яку не може бути оскаржено, оскільки оскарження цієї ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки оскаржувана ухвала оскарженню не підлягає.
Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „Согдіана”, м. Кремінна Луганської області, від 02.10.09 б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.08.09 у справі №16/179пд, відмовити.
2.Апеляційну скаргу від 02.10.09 б/н з доданими до неї документами повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі „Согдіана”, м. Кремінна Луганської області.
3.Справу №16/179пд повернути місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток до даної ухвали: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі „Согдіана”, м. Кремінна Луганської області, –апеляційну скаргу від 02.10.09 б/н - на 3 аркушах; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги від 02.10.09 б/н –на 1 аркуші; фіскальні чеки №№9011, 9012 від 02.10.09 –на 2 аркушах; копія доручення №1 від 01.06.09 –на 2 аркушах; копія розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 30.12.08 №893 –на 1 аркуші; копія розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області від 16.06.09 №396 –на 1 аркуші.
Всього – на 10 аркушах.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.М. Баннова
Суддя І.В. Семендяєва