АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 246 Головуючий у 1-й інстанції
Категорія : ст. 128 КК - постанова Окунь Т.В.
Доповідач: Гонтар А.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року квітня місяця 17 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - Гавриша В.М.
суддів - Гонтар А.А., Лісіченко Л.М.
з участю прокурора - Калька О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 лютого 2009 року.
Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України провадженням закрита.
ОСОБА_1. звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України та переданий на поруки трудовому колективу ЦБТ ВАТ «ПГЗК».
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1. вчинив необережний злочин невеликої тяжкості проти життя та здоров'я особи за таких обставин:
20.06.2008 р. о 18 год. ОСОБА_1. перебуваючи біля будинку № 21 по вул.. Леніна в м. Комсомольську, на ґрунті тривалих неприязних стосунків із сусідом ОСОБА_2діючи з необережності по відношенню до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, в обстановці, коли міг і повинен був їх передбачити, під час виниклої сварки з останнім, штовхнув потерпілого, внаслідок чого той втратив рівновагу і упав на асфальтове покриття, отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритої ЧМТ, що викликала перелом кісток своду та основи черепа, яке за висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та був переданий на поруки трудовому колективу ЦБТ ВАТ «ПГЗК», який звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В апеляції ОСОБА_1., не оспорюючи підстав закриття кримінальної справи, просить змінити постанову суду, а саме зменшити суму моральної шкоди, оскільки вважає, що вона занадто завищена.
Інші учасники процесу постанову не оскаржували.
Колегія суддів заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку прокурора Калька О.С., який частково підтримав апеляцію та просив змінити постанову суду, виключивши з резолютивної частини постанови посилання на задоволення цивільного позову потерпілого; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст. 7-1 цього Кодексу, суд своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
Згідно ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, передбачених у ст. 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку завдані нею матеріальні збитки.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції одночасно із закриттям провадження по кримінальній справі вирішив цивільний позов потерпілого, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки із змісту ст. 328 КПК України вбачається, що розв'язання цивільного позову в кримінальній справі можливо лише під час постановлення вироку суду. Вирішуючи ж питання про закриття кримінальної справи та звільнення особи від кримінальної відповідальності, суду слід було цивільний позов залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому право на звернення з цивільним позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.
За таких обставин, апеляція цивільного відповідача підлягає до часткового задоволення, а постанова суду в частині задоволення позову потерпілого - скасуванню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365,366,382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_1частково задовольнити.
Скасувати постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.02.2009 р. про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 128 КК України в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2.
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду, роз'яснивши потерпілому право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
С У Д Д І :
ГАВРИШ В.М. ГОНТАР А.А. ЛІСІЧЕНКО Л.М.