АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  10- 256                                                              Головуючий у 1-й інстанції

                                                                                                                   Максименко Л.В.

                                                                                              Доповідач:  Гонтар А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

2009 року липня  місяця 21 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого -  Копитько Л.І.

суддів -Гонтар А.А., Тараненка Ю.П.

з участю прокурора - Коморного С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.07.2009 р. якою залишена без задоволення її скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 р.

Як видно з наданих матеріалів, 24.06.2009 р. до  Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від  20.05.2009 р..

В своїй скарзі посилається на те, що зверталась з письмовою заявою на ім'я  прокурора і просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, який підробив документи та  використовує їх як докази у цивільній справі про стягнення боргу.

 В порушенні кримінальної справи за     її заявою було відмовлено. Вважає, що в порушенні кримінальної справи відмовлено безпідставно, оскільки перевірка її заяви проведена поверхово, а факти викладені в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи не відповідають дійсності. Просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки про її існування дізналася в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити для додаткової перевірки.

Відмовляючи в задоволенні скарги,    суд послався на те, що ОСОБА_1 порушено строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 р., оскільки про її існування скаржниця дізналася 12.06.2009 р., а скаргу до суду подала 24.06.2009 р..

В апеляції  ОСОБА_1  ставиться питання про скасування  постанови суду у зв'язку з  тим, що вона не пропустила передбаченого законом семиденного строку на оскарження постанови, оскільки взагалі не отримувала її копії. Крім того просить  відновити термін для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, скасувати цю постанову органу дізнання, а матеріали направити для додаткової перевірки в Гадяцький РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Заслухавши доповідача; думку прокурора Коморного С.В.  який просив залишити апеляцію без задоволення; перевіривши матеріали справи та відмовного матеріалу № 388 та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 99-1 КПК України, постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено  відповідному прокуророві  особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови, або до суду в порядку, передбаченому ст.236-1 КПК України, а саме протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.   

Як вбачається з відмовного матеріалу № 388, на аркуші 34 є копія листа за вих.. № 4821 від 21.05.2009 р., яким заявниці повідомляється про рішення б/дати про відмову в порушенні кримінальної справи і немає відомостей про те, коли це повідомлення їй було фактично вручено і чи вручено взагалі. Даних про те, що заявниці вручалась копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи - у відмовному матеріалі немає. З урахуванням цього немає підстав вважати, що ОСОБА_1 звернувшись до суду 24.06.2009 р. пропустила передбачений ст..236-1 КПК України строк  на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 р..

Висновки суду про те, що ОСОБА_1 дізнавшись з матеріалів цивільної справи про існування  постанови про відмову в порушенні кримінальної справи подала скаргу з пропуском  передбаченого законом строку для її оскарження і не вказала поважності пропуску цього строку - не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону, яким чітко визначений порядок повідомлення заінтересованих осіб про результати розгляду їх заяв про злочини.

За таких обставин, доводи апеляції в частині необхідності скасування постанови суду підлягають задоволенню.

Вимоги апеляції щодо  скасування постанови органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів для проведення додаткової перевірки заявлені передчасно, оскільки судом першої інстанції з цього приводу будь-якого рішення по суті заяви ОСОБА_1 - не прийнято, а  лише постановлено рішення щодо строків оскарження цієї постанови.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 365,366,382  КПК України, колегія суддів, -   

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_1 частково задовольнити.

Скасувати постанову Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.06.2009  р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.05.2009 р. , а справу направити на новий судовий розгляд в  той же суд в іншому складі суду.

С  У  Д  Д  І:

КОПИТЬКО Л.І.                              ГОНТАР А.А.                       ТАРАНЕНКО Ю.П.