Дело № 1-228/2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

11 сентября 2009 года                                                                                                  г. Геническ

Генический районный суд Херсонской области в составе:

            председательствующего судьи               Постол В.С.

            при секретаре                                           Бондарь Е.В.

            с участием прокурора                             Данилейко Ю.В.

            защитника                     ОСОБА_1

            потерпевшего                 ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Гончарное Балаклавского р-на г. Севастополь АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого 25.06.2001 г. Геническим районным судом по ч. 2 ст. 215-3, ч. 3 ст. 81 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Зоря Красногвардейского р-на АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого 25.06.2001 г. Геническим районным судом по ч. 3 ст. 81 УК Украины,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., 30.03.2009 года около 02.00 часов в г. Геническе Херсонской области, находясь на ул. 40 Лет Победы, умышленно, незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от подъезда дома № 4, путём открытия задней дверцы завладели автомобилем ВАЗ 21043 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащем на праве личной собственности ОСОБА_2 стоимостью 26642 гривны и с места преступления скрылись.

Они же, действуя по предварительному сговору, 30.03.2009 года около 08.00 часов, находясь в лесопосадке, расположенной примерно в двух километрах от с. Владимировка Акимовского района Запорожской области, умышленно, незаконно, с целью завладения чужим имуществом, повторно, из автомобиля ВАЗ 21043 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 тайно совершили кражу:

    - рулевого колеса, стоимостью 150 грн.,

    - вентилятора охлаждения в сборе, стоимостью 16 грн.,

        - генератора, стоимостью 400 грн.,

- масленного насоса, стоимостью 120 грн.,

- поршеня в сборе с шатуном, стоимостью 490 грн.,

- крышку распредвала с двигателя, стоимостью 140 грн.,

    - распределительного вала, стоимостью 390 грн.,

    - коленчатого вала в сборе, стоимостью 540 грн.,

    - водяного насоса в сборе, стоимостью 110 грн.,

    - рабочего цилиндра сцепления, стоимостью 67 грн.,

    - ручки переключения передач, стоимостью 20 грн.,

    - шестерни газораспределительного механизма, стоимостью 100 грн.,

    - электродвигателя привода стеклоочистителя, стоимостью 140 грн.,

    - головки двигателя в сборе, стоимостью 1700 грн.,

- корзины сцепления в сборе, стоимостью 240 грн.,

    - подрулевого переключателя, стоимостью 90 грн.,

    - коробки передач в сборе, стоимостью 2000 грн.,

- фар передних, в колличестве двух штук, стоимостью одной 270 грн. на 540 грн.,

причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 7253 грн., с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_3, ОСОБА_4. вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, подтвердили изложенные обстоятельства, искренне раскаиваются.

Потерпевший ОСОБА_2. пояснил, что данный автомобиь находился в управлении у сына, а в конце марта его угнали, нашли автомобиль через несколько дней под птг. Акимовка в почти разобранном состоянии. Преступлением ему причинен материальный ущерб в 7253 грн.

На основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и у суда нет оснований сомневаться в истинности и добровольности позиции подсудимых.

Суд, выслушав подсудимых, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, считает, что действия ОСОБА_3. и ОСОБА_4. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания ОСОБА_3. и ОСОБА_4. суд принимает во внимание степень тяжести совершенного, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность подсудимых, которые характеризуется отрицательно, ранее судимы, ущерб потерпевшему не возмещен, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельствами, отягчающими наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, наказание подсудимым следует назначить в пределах санкций ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины с применением положений ст. 70 УК Украины.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3. и ОСОБА_4. без изоляции от общества – невозможно.

Гражданский иск ОСОБА_2. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 289 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбытием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 289 и ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применив ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбытием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В срок отбывания наказания ОСОБА_3., ОСОБА_4. засчитать срок их нахождения под стражей с 02 апреля 2009 года (л.д. 67).

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 7253 (семь тысяч двести пятдесят три) грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 225 (двести двадцать пять) грн. 36 коп.

Вещественные доказательства по делу – кузов автомобиля ВАЗ 21043 темно- зелёного цвета, заднее сиденье, подкрыльник, два государственных номера НОМЕР_1 детали подсветки, резиновые коврики в колличестве 4 штуки, два колеса в сборе, два задних габаритных фонаря, обшивку салона, переднюю панель, крышку капота, два зеркала заднего вида, щиток приборов, шахту под магнитофон, бочонок для тосола, выхлопную трубу, воздушный фильтр, цепь, крышку двигателя, радиатор, блок двигателя, блок картера (л.д. 58) – считать возвращенным ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья Генического

районного суда                                                                                                             В.С. Постол