Справа №  10-307 /2009 р.                   Головуючий у І інстанції Малиш В.В.

Категорія скарга                                   Доповідач  Білобров В.Д.

    У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

    Головуючого              Білоброва В.Д.

    суддів                          Акуленко С.О., Григор'євої В.Ф.

    з участю прокурора   Шведа В.І.     

                              скаржника                   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією помічника прокурора Чернігівського району  на постанову Деснянського районного суду  м. Чернігова від 1 жовтня 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора  Чернігівського району від 26 червня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи задоволено частково, постанова скасована, а матеріали справи повернуті для проведення додаткової перевірки.

Не погоджуючись з постановою суду помічник прокурора, який приймав участь в суді 1 інстанції подав апеляцію в якій зазначає, що суд формально підійшов до скарги ОСОБА_1, не дослідив належним чином наявні матеріали перевірки, висновки суду наведені у постанові є поверховими і загальними, і не містять суджень щодо наявність в діях осіб ознак складу злочинів, не мають на меті встановлення обставин, що мають значення для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України, а тому просив постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, вислухавши скаржника ОСОБА_1 який заперечував щодо апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає, що апеляція   підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236 - 2 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про відмову в  порушенні справи, і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Колегія суддів вважає, що вказані обставини залишилися поза увагою суду, а тому його постанова є такою, що грунтується на неповно перевірених обставинах справи та підлягає скасуванню.

При новому розгляді справи, суду необхідно прийняти до уваги всі вище викладені обставини та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 236 - 2,  382 КПК України, колегія суддів, -

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію  помічника прокурора задовольнити.

       Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 жовтня 2009 року, про скасування постанови старшого помічника прокурора Чернігівського району від 29.06.2009 року, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

                                                  Судді:

Білобров В.Д.                   Акуленко С.О.                           Григор'єва В.Ф.