Справа № 2-2132/2006 p.

УХВАЛА

           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Дядечко І.І.,

при секретарі   Монт А.Ю.,

за участю заявниці - фізичної особи - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1. - звернулася до суду з заявою, де просить переглянути заочне рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 22.12.2006 року, постановлене за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і скасувати його.

В судовому засіданні заявниця - ОСОБА_1. - заяву підтримала в повному обсязі, при цьому суду пояснила, що не була присутня в судовому засіданні 22.12.2006 року, оскільки хворіла. Вказала, що не згодна з винесеним судом заочним рішенням від 22.12.2006 року, а саме з сумою заборгованості.

Представник позивача КГЖЕП «Крюківське» та відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.12.2006 року в справі за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача заборгованість з плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 335 грн. 67 коп., 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а також 51 грн. судового збору на користь держави.

Як встановлено судом, заявниця про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак до суду не з'явилася, про поважність причини неявки суд не повідомила, оскільки хворіла і не була спроможна цього зробити.

Суд вважає, що докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому приходить до висновку про можливість задоволення заяви і скасування заочного рішення від 22.12.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 22.12.2006 року, постановлене за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до слухання на 14.00 год. 8 лютого 2007 року.

Викликати в судове засідання на вказану дату сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.