Справа № 2- 43 / 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

12 лютого 2007 року      Антрацитівський     міськрайонний     суд     Луганської області

у складі:    головуючого - судді                Чигриної      Л. Г.

при секретарі                          Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит

цивільну   справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

" Про розірвання шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних    вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з відповідачем ОСОБА_2   вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30.12.2005 року.

Від шлюбу дітей не мають.

На початку листопада 2006 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне господарство з приводу того, що в сім"ї часто виникали сварки та скандали, внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями, грубо та неповажно ставиться до неї. Бесіди з відповідачем позитивних результатів не дали.

В липні 2006 року вони з відповідачем вже припиняли сімейні відносини, потім помирились, але відповідач свою поведінку так і не змінив.

Вона зрозуміла, що надалі вона так жити не може, не має намірів продовжувати спільне проживання з ОСОБА_2 та миритися з ним.

Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 4.12.2006 року сторонам надавався строк для примирення у 2 місяці, але це позитивних результатів не принесло, сторони не помирились

Позивачка просить розірвати з відповідачем шлюб і витрати, пов"язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

12.02.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву від 12.02.2007 року про розгляд справи    в її відсутності,    позовні    вимоги підтримує, примирення с відповідачем не відбулось, просить розірвати з відповідачем шлюб, витрати по розлученню покласти на нього. ( а.с.22). Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності   відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки та повідомлення про вручення йому 5.02.2007 року телеграми. Відповідач про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.( а.с. 15,21)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружної сім'ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання, взаємоповаги, взаємопорозуміння, з листопада 2006року не підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на сторони нарівно.

                                                2

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 30.12.2005 року у відділі РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -8 гр.50 коп. ( вісім гр. 50 коп), з   ОСОБА_2 - 8 гр. 50 коп. ( вісім гр. 50 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.