Справа № 2-2119/2006 p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судці Дядечко І.І.,

при секретарі  МонтА.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця - ОСОБА_1. - звернулася до суду з заявою, де просить переглянути заочне рішення Крюківського районного суду М.Кременчука Полтавської області від 22.12.2006 року, постановлене за позовом Комунального госпрозрахункового-житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і скасувати його.

В заяві вказує, що з прийнятим судом рішенням вона не згодна, а причиною неявки в судове засідання 22.12.2006 року зазначає хворобу.

Представник позивача КГЖЕП «Придніпровське» та заявниця в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка належно повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши представлені докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 22.12.2006 року позов Комунального госпрозрахункового-житлово-експлуатаційного підприємства «Придніпровське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з плати за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 242 грн. 74 коп., ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а також 51 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачка про час та місце судового засідання, що відбулося 22.12.2006 року була повідомлена належним чином, однак до суду не з'явилася, про поважність причини неявки суду не повідомила.

Судом не можуть бути прийняті, як належні посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що в судове засідання 22.12.2006 року вона не з'явилася, по причині хвороби, так як нею суду не надано жодних документальних доказів, які б підтвердили даний факт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 необгрунтована, тому має бути залишена без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.231 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На рішення суду від 22.12.2006 року може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарженні                                                                                   

Суддя