ДЕЛО№ 1-137/2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года  Антрацитовский  горрайонный  суд   Луганской   области

в составе     председательствующего судьи   Чигриной     Л.Г.

при секретаре                                 Бондаренко  В.П.

с участием   прокурора                                        Пурыгиной   А.В.

рассмотрев   в открытом   судебном  заседании   в зале суда   г. Антрацита уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Березники Пермской области, русского, гражданина Украины, со средне -специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

- 25.01.1990 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 17-81 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; освобожденного 19.11.1991 года по определению Автозаводского районного суда г.Кременчуг Полтавской области от 18.11.1991 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

· 26.11.1993 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 141 ч.2, 142 ч.2, 42 ,43 УК Украины 1960 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества; освобожденного 28.05.1998 года по отбытию срока;

· 21.02.2003 года Антрацитовским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожденного 9.09.2005 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 1.09.2005 года условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 по ст.263 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2006 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый   ОСОБА_1., находясь у себя по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1 в помещении угольного сарая, производил сортировку угля.

В процессе работы, в куче угля, подсудимый ОСОБА_1. обнаружил один электродетонатор, при этом у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1. взял найденный электродетонатор и с целью дальнейшего хранения вставил его в пластиковую бутылку, наполненную гравием, и оставил на хранение в этом же сарае.

21 декабря 2006 года в 15 часов в ходе осмотра домостроения подсудимого ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции в угольном сарае была обнаружена пластиковая бутылка, наполненная гравием, в которой находился предмет цилиндрический формы с выведенными проводами.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года один предмет цилиндрический формы с выводными проводами, изъятый  у ОСОБА_1, является взрывным устройством промышленного изготовления электродетонатором типа « ЭД-ЗД». Электродетонатор к взрыву пригоден.

В судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1. в предъявленном   обвинении   вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что в начале декабря 2006 года он по месту своего жительства занимался сортировкой угля в угольном сарае, где нашел один электродетонатор и оставил его себе для рыбалки. Хранил в

2

угольном сарае в пластиковой бутылке с гравием. 21.12.2006 года электродетонатор был изъят работниками милиции в ходе осмотра уголовного сарая, расположенного на территории его домостроения.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается   исследованным в судебном заседании заключением   взрывотежнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года, согласно которой один предмет цилиндрический формы с выводными проводами, изъятый  у ОСОБА_1, является взрывным устройством промышленного изготовления электродетонатором типа « ЭД-ЗД». Электродетонатор к взрыву пригоден.( л.д. 16-17)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия  по   ст.263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное  хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого ОСОБА_1 квалифицирующий признак «незаконное ношение», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что подсудимый ОСОБА_1. найденный в угольном сарае электродетонатор никуда не перемещал и не транспортировал, а оставил его на хранение в том же сарае.

При производстве досудебного следствия по данному делу   были понесены расходы в связи с проведением взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года в сумме 139 гр. 49 коп (л д 18)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 35220002000133 ( код платежа 00-11214)

Переходя к вопросу о мере   наказания,   суд учитывает общественную опасность совершенного  деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее   судим (л.д.23 ), положительно характеризуется по месту жительства, (л.д. 22 ).

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством   суд      признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно   без изоляции от  общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_1 правила ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием .

На основании   изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать   виновным   по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 35220002000133 ( код платежа 00-11214) сумму в размере 139 гр. 49 коп. (сто тридцать девять гр.49 коп.) за проведение взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года.

Вещественное  доказательство по делу : взрывное устройство промышленного изготовления - электродетонатор типа « ЭД-ЗД» - уничтожен при проведении взрывотехнической экспертизы № 11/35 от 3.01.2007 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный   суд в течение 15 суток   с момента его провозглашения.