Справа № 2-4514/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                              судді Макаренко Г.В.,

при секретарі:                              Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український фінансовий союз» про  стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача грошових коштів за договором  № Ф1-3113 у розмірі 20000 грн. та договором № Ф1-3360 у розмірі 20000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2008 року між ним та відповідачем було укладено договір № Ф1-3113 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 7000 грн. строком на 12 місяці з виплатою відсотків у розмірі 23,5 % річних в кінці терміну.

21 липня 2008 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду до Договору № Ф1-3113 про внесення внеску на депозитний рахунок у розмірі 13000 грн.

22 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Ф1-3360 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 20 000 грн.

Посилаючись на те, що станом на 28 квітня 2009 року відповідач кошти позивачеві на умовах і в порядку, передбаченому договором, не повернув, позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти за договором в розмірі 40000, 00 грн.

В судовому засіданні 3.06.2009 року представник позивача заявила про збільшення позивачем позовних вимог та просила стягнути з відповідача 40000, 00 грн., проценти за договорами в розмірі 3 206, 79 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між сторонами даної справи було укладено договір №Ф1-3113 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п.1.1 якого відповідач прийняв від позивача грошовий вклад в розмірі 7 000 грн. строком на 12 місяців з 18 липня 2008 року по 18 липня 2009 року. Процентна ставка за даним договором складає 23,5 % річних.

21 липня 2008 року між сторонами даної справи було укладено додаткову угоду до договору від 18.07.2008 року №Ф1-3113, згідно умов якого розмір додаткового внеску позивача складає 13000 грн.

Згідно п. 2.3. договору виплата процентів здійснюється вкладнику 18 числа кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем, починаючи з 18.02.2009 року, відсотки за договором позивачеві не сплачуються. За період з 20.08.2008 року по 18.02.2009 року позивачеві було виплачено відсотки в сумі 2444,21 грн.

22 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №Ф1-3360 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно з п.1.1 якого відповідач прийняв від позивача грошовий вклад в розмірі 20 000 грн. строком на 18 місяців з 22 вересня 2008 року по 22 березня 2010 року. Процентна ставка за даним договором складає 26 % річних.

Відповідно до п. 2.3. вищевказаного договору виплата процентів здійснюється вкладнику 22 числа кожного місяця. Однак, відповідач здійснив виплату відсотків за договором лише до 23.01.2009 року в розмірі 1738,28 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне
виконання).

Статтею 651 ЦК України визначено підстави для зміни або розірвання договору. Так частиною 2 вказаної статті визначено, що договір  може  бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Станом на 18.05.2009 року відповідач повинен був сплатити позивачеві відсотки за договором № Ф1-3113 у розмірі 1473,79 грн.

За договором №Ф1-3360 станом на 22.05.2009 року відповідач зобов’язаний виплатити позивачеві відсотки в розмірі 1733,00 грн.

Разом з тим, як було встановлено судом, відсотки за договором виплачені не були.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином відповідач не дотримувався умов вищевказаних договорів щодо періодичності та розміру відсотків, що підлягають сплаті позивачеві, що є істотним порушенням умов укладених між сторонами даної справи договорів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав передбачене договорами зобов’язання щодо виплати позивачеві вищевказаних сум в обумовлені договорами строки, позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладів в розмірі 40000 грн. та відсотки за договорами в розмірі 3206,79 грн.

Крім того, станом на день ухвалення рішення строк дії договору № Ф1-3113 від 18.0.2008 року закінчився.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов‘язок відшкодувати судові витрати по справі 432 грн. 06 коп. по сплаті судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.70/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 525, 526, 530, 614, 615, ЦК України, ст. ст.10, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Договір № Ф1-3360 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Український фінансовий союз» - розірвати.  

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами № Ф1-3113 та №Ф1-3360 в сумі 43206 (сорок три тисячі двісті шість) грн. 79 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Український фінансовий союз» на користь держави 432 (чотириста тридцять дві) грн. 06 коп. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ