справа № 2–3026/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(заочне)

7 жовтня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                   - судді  Макаренко Г.В.,

при секретарі                                 -   Шалапуді Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання експрес - кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить ухвалити рішення, яким стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 65 280, 13 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи були повідомлені належним  чином,  про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача в своїй заяві, що надійшла на адресу суду, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Кредит Європа банк» та ОСОБА_2 15 серпня 2008 року був укладений кредитний договір № 00009-ЕL-000000001889. Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав грошові кошти (кредит) на споживчі цілі на загальну суму 6000 долари США строком користування 24 місяці із розрахунку 23 % річних за час фактичного користування кредитом.

 15 серпня 2008 року ОСОБА_3 в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 поручився перед позивачем належне виконання ним зобов’язань за кредитним договором. Відповідно до п.1.6 Умов надання кредиту – порука є елементом кредитного договору.

 Відповідно до п.5.8, 5.9, 5.10 Умов кредитування, якщо Відповідач -1 неспроможний виконати свої грошові зобов’язання за кредитним договором, його зобов’язання перед Позивачем має виконати Відповідач -2. Відповідач -2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач - 1, включаючи сплату кредиту, нарахованих відсотків, неустойки (штрафу, пені), відшкодування збитків. Особи, які спільно дала поруку, відповідають перед Позивачем солідарно, якщо інше не встановлено Договором, що означає право Позивача вимагати виконання зобов’язань повністю або частково як від Відповідача – 1 та  Відповідача-2.  разом, так і від кожного окремо.

 Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

        Загальна заборгованість відповідачів станом на 30.04.2009 року за договором складає  8477, 94 долари США, з них: 5800, 76 долари США – непогашений кредит; 600, 29 долари США – несплачені відсотки; 2076, 89 долари США – несплачена пеня.

Відповідно до  ч.2 ст. 533 ЦПК України,  якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно – правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами  порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 8477,94 доларів США, що за офіційним курсом складало 65280,13 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 652, 80 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 630 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем за розміщення оголошення в  пресі про час та місце слухання справи, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213,  214, 215,  224-233 ЦПК України; ст. ст. 526, 530, 651, 653, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання експрес - кредиту –задовольнити.

 Стягнути  солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 65280, 13 грн., судові витрати в сумі 902,80 грн. та 630 грн. 00 коп. витрат, понесених позивачем за розміщення оголошення в  пресі про час та місце слухання справи

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя