Справа №22-3129/2012

Головуючий у 1-й інстанції - Шевчук A.B. Доповідач - Кабанченко O.A.

УХВАЛА

           02 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко O.A.,                              розглянувши матеріали апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року       відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини       квартири в порядку розподілу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору                      частково недійсним, -

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року                      задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про                        визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку розподілу майна подружжя. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до                             ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним                            відмовлено в повному обсязі. 28 грудня 2011 року, тобто, після закінчення передбачених законом строків на                     апеляційне оскарження рішень суду, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на                          вказане рішення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду                     першої інстанції від 14 листопада 2011 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається                             на поважність причини пропуску цього строку, оскільки копія оскаржуваного рішення                          судом першої інстанції була надана відповідачу значно пізніше визначеного строку. В                    задоволенні заяви відповідача від 26 грудня 2011 року до Оболонського районного суду м.                   Києва про надання йому копії повного судового рішення було відмовлено та повідомлено,                            що отримати копію рішення він зможе лише 13 січня 2012 року. Обговоривши заявлену заяву та перевіривши матеріали справи, судця вирішила, що                      вона підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на                              апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин. Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено. З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України, суддя,

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження                            рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача                     ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку розподілу                        майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору частково недійсним. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали                             участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19                                березня 2012 року.

встановила;

ухвалила:

Суддя: