КОПІЯ

Справа № 3-601/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08 вересня 2009 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   ОСОБА_1,

за участю секретаря   ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, такого, що раніше   адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    14 серпня 2009 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, по вул. Київській у місті Носівка Чернігівської області, керував механічним транспортним засобом (моторолером) марки ХОНДА-ДІО, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху України.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, він дійсно керував моторолером після того, як напередодні вживав пиво. Також пояснив, що посвідчення водія не має, оскільки не отримував його у встановленому порядку. У даний час ніде не працює і не має ніякого доходу. У вчиненому щиро кається і просив суворо його не карати.

Своїми діями, які виразились у порушенні вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного та те що він раніше не піддавався адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даний час не працює, не отримував у встановленому порядку посвідчення водія, тому суд приходить до висновку про недоцільність застосування до нього стягнень у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді громадських робіт, які він повинен відбувати.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    На ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис ОСОБА_1

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             ОСОБА_1