ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2006 р. | Справа № 14/93/06 |
м. Миколаїв
За позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська. 19-а
До відповідача: Українсько-російського спільного підприємства акціонерного товариства закритого типу “Зангас-НГС”, 54017, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 34
Суддя –П.В.Цвєткова
Представники:
від позивача: Ржепецький В.О., довіреність № 14-11/6858 від 30.11.05р. ;
від відповідача: Гетманцев В.І., довіреність № 2 від 01.02.06р.;
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 1 173 100 грн. 49 коп., з яких 1 168 261грн. 05 коп. заборгованості за кредитом і 4893грн. 44 коп. пені.
Від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 893 915 грн. 41 коп. боргу та 4893 грн. 44 коп. пені, в зв”язку з частковим погашенням боржником заборгованості в сумі 274 345 грн. 64 коп.
Відповідач в відзиві зіслався на часткове погашення боргу в сумі 274 345грн. 64 коп., прострочення виконання зобов”язання по кредитному договору № 010/08-11/875 від 29.06.05р. пояснив фінансовою кризою, яка виникла у зв”язку з невиконанням його контрагентами зобов”язань перед товариством. Відповідач просить відстрочити виконання рішення до 01.08.2006р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:
29.06.2005р. сторонами було укладено кредитний договір № 01/08-11/875, відповідно до умов якого відповідачеві було відкрито кредитну лінію у сумі 1 200 000грн. строком до 29.06.2006р. зі сплатою 20% річних. Додатковою угодою № 2 від 30.11.05р. було збільшено розмір кредиту відповідачеві до 1 295 000грн.
Згідно з п.6.1 договору основна заборгованість за кредитом погашається позичальником-відповідачем по даній справі у відповідності з графіком погашення заборгованості, що є додатком № 1 до договору.
Відповідно до графіка позичкова заборгованість не повинна перевищувати з 26.01.2006р. –1 000 000 грн., з 27.03.2006р. –980 000грн., з 26.05.2006р. –870 000 грн., з 29.06.06р. – 0 грн. На день подачі позову до суду 17.04.06р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту по графіку складала 188 261 грн. 05 коп., при загальній заборгованості по кредитному договору 1 168 261 грн. 05 коп. Станом на 25 травня 2006р. борг склав 893 915 грн. 41 коп. проти 870 000грн. передбачених графіком.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов”язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов”язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Пунктом 10.2 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
В відповідності з умовами договору позивач нарахував відповідачеві 4893 грн. 44 коп. пені.
За таких умов, позов підлягає задоволенню. Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення до 01.08.2006р. Витрати по держмиту відносяться на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове погашення боргу було після подачі позову до суду.
Керуючись ст. 46,49, 82,85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Українсько-російського спільного підприємства акціонерного товариства закритого типу “Зангас-НГС”, 54017, м.Миколаїв, вул. Мала Морська, 34
( р/р-2600319519 в МОД АППБ «Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ- 20919780 ) на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська. 19-а , 17 ( транз/р-29090312 в АППБ “Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442) –893 915грн. 41 коп. боргу, 4493 грн. 44 коп. пені, 11 731 грн. держмита та 118 грн. на користь ДП “Судовий інформаційний центр” за надані інформаційні послуги судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя | П.В.Цвєткова |