Справа № 2-1054/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И     

1 жовтня 2009 року                                                        Знам'янський міськрайонний суд                                                                                            Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді  Павловської І.А.

                при секретарі  Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1  звернулась до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2  аліментів на утримання  неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  у розмірі 1/4 частини усіх  видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто  до 30 травня 2022 року.

           Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява від неї, де повністю підтримуючи свої позовні вимоги,   ОСОБА_1  просить розглядати справу за її відсутності.

    Відповідач у судове засідання також не з'явився, оскільки відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, перебуваючи у Петрівській виправній колонії № 49. При цьому про час і місце розгляду справи повідомлений належний чином, оскільки у матеріалах справи міститься заява   ОСОБА_2 , посвідчена начальником зазначеної установи виконання покарань,  де ОСОБА_2 , повністю визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1  до нього, просить розглядати справу за його  відсутності.

            Представник третьої особи до суду  також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що  орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації  не заперечує проти  задоволення  вимог позивача, які викладені у позові.

    Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

    Суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

      Відповідно до копії свідоцтва про народження  (а.с.2)  батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  є ОСОБА_2  та ОСОБА_4 , які  рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітнього сина. До того ж,  з ОСОБА_4   стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , які вона фактично не платить, оскільки знаходиться у розшуку, про що свідчить копія рішення  Знам'янського міськрайонного суду від 3 квітня 2009 року  (а.с.5)  

ОСОБА_2  засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На даний час відповідач  відбуває вказане   покарання, перебуваючи у  місцях позбавлення волі, а саме  Петрівській виправній колонії УДДУПВП у Кіровоградській області № 49, що підтверджується листом  в.о. начальника виправної колонії (а.с. 12).

Оскільки неповнолітній  ОСОБА_1залишився   без батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області № 462 від 31 березня 2009 року (а.с.4) йому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. При цьому розпорядженням голови Знам'янської районної державної адміністрації №81-р від 17 лютого 2009 року ( а.с.2 ), на підставі заяви ОСОБА_1 , останню призначено опікуном над ним.

Відповідно до довідки Богданівської сільської ради неповнолітній ОСОБА_1 проживає  разом із ОСОБА_1  ,  знаходячись на її утриманні (а.с.3).

    У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим,  індивідуальним обов'язком як  матері, так і батька.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

            Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає із ОСОБА_1  і знаходиться на її утриманні,  відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача, а також що він не є платником аліментів, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, матеріальне становище позивача, яка є пенсіонеркою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до його повноліття.

           Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 294, 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву     ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця села Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області    на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку щомісяця, до його повноліття, тобто до  30 травня 2022 року, почавши стягнення з  12 серпня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, уродженця села Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області  на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу  за один місяць.

    На рішення суду може бути  подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду  Кіровоградської області у десятиденний строк з дня оголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду може  бути подана  протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                 І.А. Павловська