СПРАВА № 2-о-161/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу», -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася у суд 23 вересня 2009 року із заявою «про встановлення факту належності правоустановлюючого документу», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 18 лютого 1966 року в книзі № 1-85-59. Спадкоємцем є заявниця, згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 01 липня 1987 року, за реєстром № 162. Заявниця своєчасно у встановлений законом строк звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. По закінченню шестимісячного терміну вона знову звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, однак нотаріусом було виявлено недоліки у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця записано « ОСОБА_2 », а у договорі дарування, посвідченому секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, її прізвище записано як « ОСОБА_2 ».Встановлення факту приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, має для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадщини.
У зв'язку з викладеним заявниця звернулася у суд та просить: встановити факт приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 18 лютого 1966 року в книзі № 1-85-59, у якому вказано « ОСОБА_2 ».
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи – Лозівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій просив провести попереднє судове засідання за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.
Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 15), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується ксерокопією домової книги (а.с. 18-20).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належав спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 18 лютого 1966 року в книзі № 1-85-59 (а.с. 17).
Спадкоємцем є ОСОБА_1 , згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 01 липня 1987 року, за реєстром № 162 (а.с. 16).
ОСОБА_1 своєчасно у встановлений законом строк звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було виявлено недоліки в документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця записано « ОСОБА_2 », а у договорі дарування посвідченому секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, її прізвище записано як « ОСОБА_2 ».
Встановлення факту приналежності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, має для заявниці юридичне значення, а саме оформлення спадщини.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що договір дарування посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищній раді Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, зареєстрований у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 18 лютого 1966 року в книзі № 1-85-59, у якому вказано « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст.ст. 10,11,30,60, 213-215, 218, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Лозівська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу»– задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування посвідченого секретарем виконавчого комітету Панютинської селищної ради Харківської області від 29 грудня 1965 року, за реєстром № 477, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 18 лютого 1966 року в книзі № 1-85-59, у якому вказано « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
у судовому засіданні
суддя: О.І.Горчакова