Судове рішення #6255696

                                                                                                      Справа № 2-1326/09

                                                                         

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М  У   К Р А Ї Н И

                                                             

    28 вересня 2009 р. Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого     судді                                          Гримут В.І.

при секретарі                                                      Тиводар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом АТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

                 В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:    

АТ "Індустріально-експортний банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 20009.54 грв. В позовній заяві представник позивача зазначив, що 28.11.2006 р. АТ та Дикун уклали кредитний  договір № 46/701053-99. Відповідно до цього договору відповідачу було надано кредит у сумі 3903,43 доларів США строком на 36 місяців зі сплатою 12 % річних за користування кредитом.   Згідно п. 1.2.2. договору відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 6077.30 грн.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати кредит та усі інші, передбачені договором платежі. Однак, всупереч умов договору він своїх зобов'язань перед банком не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Загальний строк прострочення відповідача на дату складання розрахунку становить 365 днів.   Договором було встановлено, що відповідач за користування кредитними коштами сплачує 12 % річних, відтак ці відсотки повинні бути сплачені ним за весь час прострочення.   П. 5.1., 5.2. договору передбачено, що у разі прострочення строку оплати винагороди згідно п. 1.2. договору та погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості.   Враховуючи наведені вище обставини у відповідача перед банком утворилась заборгованість в розмірі 2627,27 доларів США (еквівалент у гривнях – 20009.54 грн.), з яких 2067.40 доларів США (еквівалент в гривнях - 15745,52 грн.) - заборгованість по капіталу кредиту, 253.39 доларів США (еквівалент у гривнях – 1929.84 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках 306.48 доларів США (еквівалент у гривнях -2334.18 грн.)-пеня.  В ідповідач уже тривалий час не виконує своїх зобов'язань, уникає зустрічей з представниками банку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

    Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору  від 28.11.2006 р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 3903.43 долари США строком на 36 місяців зі сплатою 12 % річних за користування кредитом (а.с.8). Згідно встановленого графіку погашення кредиту відповідач повинен був щомісяця сплачувати в банк по 108.43 долари (а.с.9). Взяті на себе зобов’язання банк виконав і передав відповідачу всю суму передбачену договором (а.с. 11). До червня 2008 р. відповідач виконував узяті на себе зобов’язання, а потім перестав сплачувати кошти.

    Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушив порядок повернення  частини зобов’язання, а це дає право банку вимагати у нього повернення всієї суми кредиту. З поданих банком розрахунків (а.с. 7) вбачається, що відповідач повинен сплатити банку 20009.54 грв., з яких : 5049.47 грв. – кредитний рахунок; 10696.05 грв.  – рахунок простроченого кредиту; 1929.84 грв. – рахунок прострочених проценті; 2334.81 грв. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

    Тому, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України  суд ,

        Р  І  Ш  И  В :

    Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Індустріально-експортний банк"  двадцять тисяч дев’ять гривень 54 коп. та чотириста п’ятдесят грв. судових витрат.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.

  • Номер: 22-ц/772/3322/2015
  • Опис: за позовом Наставної Світлани Василівни до Лось Вікторії Олександрівни, Почверук Антоніни Семенівни про визнання недійсним заповіту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1326/09
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Гримут В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 21.12.2015
  • Номер: 6/334/82/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1326/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гримут В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/569/313/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1326/09
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гримут В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2016
  • Дата етапу: 24.10.2016
  • Номер: 4-с/522/123/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1326/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гримут В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація