ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року                                                                                                справа  № 2-1458/07

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитку

заподіяного злочином, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення збитку заподіяного злочином, посилаючись на те, що 5 листопада 2004 року відповідач керуючи автомобілем Опель д/нНОМЕР_1, починаючи рух по вулиці Щорса в місті Одесі, порушив правила дорожнього руху в наслідок чого допустив зіткнення з мопедом Ямаха під керуванням позивача.

В наслідок ДТП позивачу були завдані тілесні пошкодження середнього ступеню важкості у вигляді закритого перелому акроминального кільця лівої ключиці з розривом лівої ключично-клювовидної зв'язки та кровоподтьоку правого стегна, у зв'язку з чим по даному факту була порушена кримінальна справа, відповідача було притягнуто до відповідальності по ст. 286 ч. 1 КК України.

У зв'язку з тим, що відповідач, скоєним злочином завдав позивачу матеріальних та моральних збитків він вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 2 210,54 гривень в рахунок отримання медичної допомоги та придбання ліків; 308,40 гривень в рахунок доставки та утримання на штрафмайданчику мопеду «Ямаха»; 1 500 гривень в рахунок вартості відновлювального ремонту мопеду «Ямаха», 1 814,53 гривень в рахунок сплати орендної плати за товарні місця на авторинку «Успіх» і не можливості виконувати підприємницьку діяльність; 1 500 гривень в рахунок оплати юридичних послуг, а всього матеріальний збиток в розмірі 7 333,47 гривень, а також завдану моральну шкоду, суму якої позивач оцінює в 25 000 гривень.

Відповідач в судове засідання на неодноразовий виклик не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач в судовому засіданні погодився на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсягу, а позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 5 листопада 2004 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель д/нНОМЕР_1, починаючи рух по вулиці Щорса в місті Одесі, порушив п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, не контролював рух автомобіля, не надав дорогу мопеду марки Ямаха під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого допустив з ним зіткнення.

В наслідок ДТП ОСОБА_1були завдані тілесні пошкодження середнього ступеню важкості у вигляді закритого перелому акроминального кільця лівої ключиці з розривом лівої ключично-клювовидної зв'язки та кровоподтьоку правого стегна, у зв'язку з чим по даному факту була порушена кримінальна справа, відповідача було притягнуто до відповідальності по ст. 28 6 ч. 1 КК України.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2005 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України припинена на підставі ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію», ст. 6 п. 4 КПК України.

Як видно з зазначеної постанови вина ОСОБА_2 в скоєнні  інкримінованого йому злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної  справи.

Відповідно до рахунків за придбані медикаменти та надання медичної допомоги, які є в матеріалах даної цивільної справи, а також в досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи, загальна сума понесених ОСОБА_1 витрат на медичні послуги та медикаменти становить 2 210,54 гривні.

Крім того у зв'язку з доставкою та находженням мопеду марки Ямах на штрафмайданчику, куди від був доставлений після ДТП, ОСОБА_1 була сплачена грошова сума в розмірі 308,40 гривень.

Відповідно акту виконаних робіт автомайічтерні ЧП ОСОБА_3 від 15.04.2005 року, вартість запчастин та виконаних робіт щодо ремонту мопеду марки Ямаха складає 1 500 гривень.

Як видно з листа ТОВ «Успіх»НОМЕР_2 від 24.03.2005 року, контейнерНОМЕР_3 який орендує ЧП ОСОБА_3., в період з 6.11.2004 року по 8.01.2005 року не працював, у зв'язку з отриманими ОСОБА_1 травмами в наслідок ДТП. За вказаний період часу ЧП ОСОБА_3. сплатив в касу підприємства ринкові послуги в сумі 1 814,53 гривні.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані матеріальні збитки в сумі 7 333,47 гривень.

В судовому засіданні також встановлено, що у зв'язку з ДТП, пошкодженням здоров'я, відмовою відповідача добровільно відшкодувати завдані матеріальні збитки, позивач переніс та в теперішній час несе моральні страждання, втратив звичайний спосіб життя душевний спокій, тому, суд вважає, що з вини відповідача порушені цивільні права позивача, що виразилися в порушенні нормальних життєвих зв'язків. Суд визначає суму моральних збитків - 20 000 гривень.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків - задовольнити в повному обсягу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування моральних збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1:

·   2 210,54 гривень в рахунок витрат на придбання ліків та лікування;

·   308,40 гривень в рахунок доставки та находженням транспортного засобу на штрафмайданчику;

1 814,53 гривні в рахунок сплати орендної плати за торгові місця на авторинку «Успіх», але не можливості виконувати підприємницьку діяльність;

·   1 500 гривень в рахунок ремонту мопеду марки Ямаха;

·   1 500 гривень в рахунок оплати юридичних послуг;

20 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,  а всього 27 333 (двадцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 273,33 гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.