ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року                                                                                            справа  № 2а-316/07

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за

адміністративним позовом ДПА в Одеській області доОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПА в Одеській області звернулась в суд з адміністративним позовом доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними установчих документів, в якому просять визнати правочин, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1про набуття прав власності на корпоративні права ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його вчинення, саме з 17.09.2004 року, визнати правочин, який був виражений у призначенні на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянинаОСОБА_1 недійсним з моменту його вчинення, саме з 17.09.2004 року, визнати недійсними статут ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його реєстрації, а саме з 23.09.2004 року, визнати недійсними всі первинні бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту їх підписання, визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту видачі, а саме з 17.09.2004 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являючись підставною особою, фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, ніяких угод від імені підприємства не укладав, податкові декларації не подавав і не мав на це наміру.

В судовому засіданні представник ДПА в Одеській області позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх адміністративний позов в повному обсягу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти вимог позивача та пояснив суду, що він особисто фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, угод від імені підприємства не укладав, податкові декларації не подавав і не мав на це наміру.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсягу.

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2004 року ОСОБА_1 прийняв у власність корпоративні права на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до змін до статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.09.2004 року, ОСОБА_1 призначений директором зазначеного підприємства.

Відповідно заявиОСОБА_1 поданої до ДПІ в Малиновському районі міста Одеси, він особисто фінансово-господарської діяльності не здійснював, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписував, угод від імені підприємства не укладав і не мав на це наміру.

Таким чином суд прийшов до висновку, що правовідносини, які склалися, регулюються нормами ст. ст. 215, 234, 236 ЦК України, тому документація з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1 є недійсною з моменту її підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст. ст. 215, 234, 236 ЦК України, Закону України „Про податок на додану вартість", п.п.б. 7 Положення про державну реєстрацію об'єктів підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25 травня 1998 року, ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПА в Одеській області доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсними установчих документів -задовольнити.

Визнати недійсним правочин, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1про набуття прав власності на корпоративні права ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його вчинення, саме з 17.09.2004 року.

Визнати недійсним правочин, який був виражений у призначенні на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянинаОСОБА_1, з моменту його вчинення, саме з 17.09.2004 року.

Визнати недійсними статут ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту його реєстрації, а саме з 23.09.2004 року.

Визнати недійсними всі первинні бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту їх підписання.

Визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту видачі, а саме з 17.09.2004 року.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.