РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                                     справа  № 2-1330/07

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про виділ та

визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доОСОБА_2про виділ та визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року заНОМЕР_1, їй, її чоловіку - ОСОБА_3 та її сину -ОСОБА_2, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

17 липня 2006 року ОСОБА_3 помер.

Маючи намір оформити свої спадкові права позивачка звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак прийняти заяву та видати свідоцтво про право на спадщину їй відмовились, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року заНОМЕР_1, не вказані частки власників в праві власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме встановити факт належності їй, її чоловіку - ОСОБА_3 та її сину - ОСОБА_2, на праві власності по 1/3 частині кожному квартири АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради 4 серпня 1995 року заНОМЕР_1,ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

За спільною згодою між ними був встановлений порядок користування вказаною квартирою, а також рівність часток кожного з власників в квартирі.

Відповідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт того, щоОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності, у рівних частках, по 1/3 частині кожному, належить квартира АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 228, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.