Апелляционный суд города Севастополя

99011 г. Севастополь, ул. Суворова,20                                           тел/факс (0692) 55-42-28

Дело № 33-233/ 2009                                                  Председательствующий в 1-ой инстанции: Непомнящий М.А.

Категория: ст.ст. 173,185 КУоАП Украины                                                                Докладчик    Соловьев Е.А.    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2009 года  судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г.Севастополя Соловьёв Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от  07 сентября 2009 года, которым   

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Симферополя, гражданин Украины, работающий заместителем начальника центра государственного земельного кадастра города Севастополя,  зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2,

привлечен к административной ответственности по ст.ст. 173,185 КУоАП и подвергнут административному взысканию:

по ст. 185 КУоАП в виде штрафа в размере 170 грн. в доход государства;

по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в размере 110 грн. в доход государства;

На основании ст. 36 КУоАП ОСОБА_1 назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 170 грн.,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в отношении ОСОБА_1 03 сентября 2009г. составлены протоколы о совершении им административных правонарушений при следующих обстоятельствах.

Так, 03 сентября 2009 года около 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь  по АДРЕСА_3, оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции, в адрес работников милиции выражался нецензурной бранью, толкал работников милиции, чем выражал явное неуважение в работникам милиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.

Также, 03 сентября 2009 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь по АДРЕСА_3, громко оскорблял нецензурной бранью работников ОГСБЭП и прохожих, на замечания не реагировал, тем самым совершил правонарушение , предусмотренное ст. 173 КУоАП.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя  от 07 сентября 2009 года ОСОБА_1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа, в размере 170 грн. в доход государства.

Не согласившись с постановлением районного суда, ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление Ленинского районного суда как незаконное и производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что протоколы об административных правонарушениях составлены фиктивно, никаких правонарушений он не совершал и нецензурной бранью не выражался, а постановление суда вынесено при неполном и необъективном исследовании всех существенных по делу обстоятельств, т.е. с нарушением требовании ст.ст.251,252,256 КУоАП., в соответствии с которым протокол об административном правонарушении должен был быть подписан свидетелями, а не понятыми, которых сотрудники ОГСБЭП  пригласили заранее.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что свидетелями его задержания  были ОСОБА_2 и ОСОБА_3, однако, судом первой инстанции данные обстоятельства должным образом не исследовались и не были приняты во внимание их показания.

Заслушав докладчика, привлеченного к административной ответственности ОСОБА_1 поддержавшего свою апелляцию,  допросив свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, п роверив дело и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 КУоАП заданием производства по делам об административных правонарушениях является своевременное, всесторонне, полное и объективное исследование обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с действующим законодательством, обеспечения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов, укрепления законности.

Данные требования закона не соблюдены местным судом , представленные материалы не проверены в судебном заседании в полном объеме, по делу не устранены имеющиеся противоречия, вследствие чего районный суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях ОСОБА_1 состава правонарушения.

ОСОБА_1 как в ходе проверки материала так и в судебном заседании отрицал факт злостного неповиновения работникам милиции и мелкого хулиганства.

Эти его доводы материалами дела не опровергаются, а свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили показания административно наказанного.

Что же касается показаний свидетелей - работников ОГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, понятых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, то Апелляционный суд относится к ним критически по следующим основаниям.

Как усматривается из их показаний они прибыли 03.09.2009 год в 18 часов 30 минут на АДРЕСА_3 в составе 6-ти человек, имея при себе наручники, фактически для задержания ОСОБА_1, а не для вручения ему повестки.  При этом работники ОГСБЭП ОСОБА_4 и другие законных оснований для задержания ОСОБА_1 с применением наручников не имели, тем более для помещения его на длительное время - более 12 часов, в камеру для задержанных Ленинского ОВД.

При этом указанные работники милиции находились не в форменной одежде и никаких функций по охране общественного порядка не осуществляли.

Каких-либо посторонних лиц на данном участке не было.

Составившие же административный протокол № 069151 по ст. 173 КУоАП ОСОБА_11 и № 069062 по ст. 185 ч.1 КУоАП ОСОБА_6 на месте происшествия не находились, а были в Ленинском ОВД уже после доставки туда ОСОБА_1

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении по ст. 185 КУоАП, составленного ОСОБА_6, указано, что « … ОСОБА_1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции …». Однако, не указал, в чем же выразилось это « законное требование». Также в протоколе ошибочно указана ч.1 ст. 185 КУоАП тогда как в действительности в диспозиции статьи она отсутствует ( л.д.9).

В протоколе об административном правонарушении № 069151 по ст. 173 КУоАП, составленного ОСОБА_11, указано, что ОСОБА_1 «… оскорблял нецензурной бранью прохожих …». Однако, по делу установлено, что никаких прохожих и посторонних лиц на месте происшествия не было ( л.д.1).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, Апелляционный суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствуют признаки состава административных правонарушений, в связи с чем постановление местного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 294, 247 п.1 КУоАП, Апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 07 сентября 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.ст. 173, 185 КУоАП отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья Апелляционного суда

Города Севастополя                                        Е.А. Соловьев