ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                                                                                                  справа  № 2-3204/07

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши  в  відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за  позовом ВАТ

«Сільгоспремонт», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив :

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому просять визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартириАДРЕСА_1та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти її з реєстраційного обліку за спірною адресою, посилаючись на те, що ВАТ «Сільгоспремонт» на ім'я ОСОБА_1 видало посвідчення НОМЕР_1 на право зайняття житлової площі в квартирі АДРЕСА_1. Однак зареєструватися на вказаній житловій площі позивачка не може, оскільки там зареєстрована відповідачка, яка не проживає на спірній житловій площі.

Формальна прописка відповідачки змушує позивачку вносити більш високу плату за комунальні послуги, та перешкоджає в реєстрації на спірній житловій площі, у зв'язку з чим вони вимушені звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ «Сільгоспремонт» та ОСОБА_1підтримали свої позовні вимоги, просять суд визнати ОСОБА_2втратившею право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1та зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 169 ГПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивачі в судовому засіданні погодились на заочний розгляд справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Представник ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судовому засіданні не заперечував проти зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за спірною адресою, якщо для цього є достатні підстави.

Суд, вислухавши позивачів, представника ВГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.1999 року ВАТ «Сільгоспремонт» видало на ім'я ОСОБА_1 посвідчення НОМЕР_1 на право зайняття житлової площі в квартирі АДРЕСА_1.

З цього періоду часу ОСОБА_1вселилась в зазначену квартиру, мешкає в ній, оплачує квартплату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні також встановлено, що в квартиріАДРЕСА_1зареєстрована її колишня мешканка ОСОБА_2, яка з 1999 року перестала мешкати в зазначеній квартирі, що було підтверджено представником ВАТ «Сільгоспремонт» в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляє, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців, у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаний втратившим право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ВАТ «Сільгоспремонт», ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2втратившею право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.