Дело № 1- 66/07года

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 февраля 2007 года                     Красноградский районный суд  Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.

при секретаре                                                  Краевой А.Г.

с участием прокурора                                      Ореховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Натальино, Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого -

-  04.02.2002 года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК

Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «Б» Закона Украины «Об

амнистии» от 21.07.2001 года от отбытия наказания освобожден;

- 26.11.2002 года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 2, 185 ч. 2,

185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока

наказания 20.05.2006 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2006 года, в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в пивном баре, расположенном на территории колхозного рынка г. Красноград Харьковсковской области, где распивал спиртные напитки за одним столиком с ранее знакомыми ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, отлучились из помещения бара, будучи уверенным, что его действия остануться не замеченными, из столика бара тайно похитил мобильный телефон «Samsung X-481», стоимостью 535 гривен, симкарту оператора «Джине», стоимостью 25 грн., которая находилась в мобильном телефоне, принадлежащие ОСОБА_2, всего похитив на общую сумму 560 грн. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), как обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в следствии стечения тяжелых семейных обстоятельств, а обстоятельствами, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применить ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный   срок   на два

года.

Обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор в 15 суточный срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области  через Красноградский райсуд.