Судове рішення #6253562

Справа № 1-79/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 10  вересня 2009 року                                   смт. Великий Березний

   

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з  участю прокурора Кудільчака О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши на стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

                       

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  пред'явлено обвинувачення в тому, що він, 31 липня 2009 року  о 23-ій год., знаходячись поблизу залізничного вокзалу в смт. В.Березний, з хуліганських спонукань жбурнув камінь в центральні вхідні двері вокзалу та розбив скло, чим спричинив збитки на суму 201,87 грн.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

    ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому просив закрити кримінальну справу у зв'язку з  дійовим каяттям.

    Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку з  дійовим каяттям обвинуваченого.

    Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає, що така підлягає до закриття  з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    У даній справі вимоги закону дотримані:  ОСОБА_1С .  раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому та  відшкодував заподіяні злочином збитки.

    Згідно зі ст.248 КПК України - при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші,  що були об'єктом злочину.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 81, 237, 240, 244, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити по ст.7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям.

    Копію постанови направити прокурору та зацікавленим особам .

    На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

           

           

            Головуючий:                “підпис”

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 ОСОБА_2

  • Номер: 1-о/358/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-79/09
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Цибик І.Й.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 26.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація