Справа № 1-17 2007 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                           Канівського міськрайонного суду

Черкаської області в складі: головуючого- судді Дубенця М.І.

яри секретарі -       Захарченко В.В.

з участю прокурора - Степанця Б.М.

адвоката-                 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому суповому засіданні в залі суду в місті Каневі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пермь, Росія, росіянина, громадянина України, з вищою  освітою,  одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст..263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що, підсудній ОСОБА_1 в 1997р. в магазині „ Мисливець та рибак" , що в м. Каневі Черкаської області придбав газовий пістолет ПГШ65 марки „ Шмайсер" калібру 8 мм,а в 2002р. з допомогою надфіля , шляхом перепилювання захисних перетинок каналу ствола, переробив газовий пістолет ПГШ 65 марки „ Шмайсер" калібру 8 мм і таким чином незаконно виготовив гладкоствольну короткоствольну вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання АДРЕСА_1 до 09.10.2006р. Він же, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, 09.10.2006р. переніс перероблений пістолет ПГШ 65 Марки „ Шмайсер" з місця свого проживання в м. Києві до автостанції „ Поділ" , де сів на рейсовий автобус „ Київ-Канів" і перевіз вищевказаний пістолет з м. Києва до м. Канева, а саме в Канівський МРВ УМВС України в Черкаській області з метою чергової перереєстрації зброї, під час якої працівниками міліції було виявлено факт вилучення захисних перетинок з каналу ствола пістолета.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та детально пояснив, що у зв"язку з сімейними обставинами він починаючи з 2001р. і по даний час проживає АДРЕСА_1, до цього проживав в м. Каневі. У 1997р. придбав в магазині „ Мисливець та рибалка" газовий пістолет ПГШ65 „ Шмайсер" калібру 8 мм, на який у нього була оформлена вся необхідна документація. Даний пістолет він зберігав вдома у сейфіі, тривалий час ним не користувався. Через деякий час йому захотілося спробувати переробити пістолет із газового на так званий „ дробовик". Він знав, що робити цього не можна, але подумав , що все одно користуватися ним не буде, і таким чином ніхто не дізнається про те, що він зробив. Для цього він взяв пістолет, надфілем по металу частково перепиляв металеву захисну пластину в каналі ствола, і таким чином дещо змінив зброю, розуміючи, що вона може здійснювати постріли дроб'ю. Проте жодного разу не скористався новими можливостями пістолета, не робив навіть такої спроби. Перероблену зброю зберігав в тому ж сейфі. Надфіль згодом десь загубив.Своїм рідним, близьким та друзям не розповідав про те, що він переробив пістолет. Пістолет зберігав у своїй кімнті в сейфі. 09.10.2006р. він з пістолетом прийшов на автостанцію „ Поділ", звідки на рейсовому автобусі перевіз пістолет в м. Канів Черкаської області, а саме в Канівський МРВ для проходження чергової перереєстрації. В присутності двох понятих в приміщенні Канівського МРВ перероблений пістолет у нього було вилучено працівниками мілілції, в їх присутності він пояснив як саме переробив пістолет. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в добровільності визнання вини та правдивості показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1 При цьому підсудному роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному звинувачення за ч. 1 ст.263 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, виготовлення вогнепальної зброї   без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорії), вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, наявності пом"якшуючих вину обставин, відсутності тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, що значно зменшують ступінь суспільної небезпечності, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, з випробуванням та з застосуванням п.п.2,3 ст. 76 КК України

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речові докази по справі  - пістолет ПГШ65 марки „ Шмайсер" калібру 8 мм підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 353 грн.08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, вирок в частині позбавлення волі не приводити до виконання засудженому ОСОБА_1, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 2,3 ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу, після чого відмінити.

Судові витрати в сумі 353 грн.08 коп. за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області р/р 35223003000037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі - пістолет ПГШ65 марки „ Шмайсер" калібру 8 мм - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.