Справа № 2-239 2007 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року                     Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                   Льон О.М.

при секретарі                             Голуб Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до Територіальної громади с. Лука в особі Межиріцької сільської ради ради про визнання права власності на спадкове майно. У позові зазначив, що згідно заповіту, посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради НОМЕР_1 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лука Канівського району Черкаської області, позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв"язку з відсутністю правоустановчих документів на вказаний житловий будинок.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Представник відповідача Межиріцької сільської ради Птуха Л.І. у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що заповіт ОСОБА_3 на ім"я правнука ОСОБА_2 не змінений і не скасований заповідачем на день смерті.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Межиріцької сільської ради НОМЕР_1 ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 31.01.2007 року (а.с. ) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 1223,1270 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.