Справа № 2-87 2007р.

РІШЕННЯ Ім"ям України

31 січня 2007р.                                                Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенеця М.І. при секретарі- Захарченко В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Таганчанської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини , в якому вказала, що 21.11.1984 р. її тітка ОСОБА_2 склала заповіт в якому вказала , що все своє майно заповідає їй, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітка ОСОБА_2 померла в с.Таганча Канівського р-ну Черкаської області. Після смерті тітіки відкрилась спадщина у вигляді Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку розміром 2,545 га, яка знаходиться на землях Таганчанської сільської ради. 26.12.2006р. вона звернулась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але їй було відмовлено у зв"язку з пропуском встановленого законом строку. Строк пропустила, так як не правильно зрозуміла порядок прийняття спадщини, а сама вона не обізнана з Законом. Просить суд постановити рішення, яким визначити причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та встановити додатковий строк для прийняття спадщини  терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив його  задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача, голова Тагнчанської сільської ради, Жорняк М.Т. позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Жорняк М.Т., вважає, що позов підлягає до задоволення, з слідуючих підстав :

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 2,545 га згідно Державного акту НОМЕР_1.

За життя спадкодавця заповіт не змінювався

ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_2 і відповідно до ст.1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України суд може встановити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про пийняття спадщини.

З урахуванням зібраних у справі доказів суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем є поважною, а тому є підстави визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України ,ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити, визнати пропущений ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори з зваявою про прийняття спадщини таким, що пропущений нею з поважних причин.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.