Справа № 3-729 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с. Степне Нижньосірогозького району  Херсонської області, українець, громадянинАДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст.173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

18.07.2009 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1,  знаходячись у стані алкогольного сп”яніння, по вулиці Робочій в с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2  грубою нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданніОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що попросив вибачення у сестри, що  між ними досягнуто примирення. У  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 416572  від 16.09.2009 року, а саме:

-    рапортом  оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 4);

-     протоколом усної заяви  потерпілої ОСОБА_2, згідно якої вона прохає прийняти міри до ОСОБА_1  (а.с. 5).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить винуОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведеною.

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника – скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 173,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  трьох діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 17 вересня 2009 року.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 17 вересня 2009 року.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ