Справа № 3-727/ 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 вересня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляй поле Запорізької області, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності  за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України (18.05.2009р.), за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч.2  КпАП України

В С Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 16.09.2009 року близько 14 години 00 хвилин за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю, які полягали в безпідставному висловлюванні в адресу його співмешканки ОСОБА_1 нецензурної лайки, намаганні вчинити бійку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоди її психічному здоров’ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173-2 ч.2  КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,  підтвердивши викладені обставини правопорушення, у  вчиненому  розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН НОМЕР_1 від 16.09.2009 року,  а саме:

- письмовою заявою потерпілої ОСОБА_1, згідно якої  вона прохає прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 (а.с. 4).

Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1 слідує, що співмешканець ОСОБА_1 неодноразово ображає її, висловлюється в її адресу нецензурною лайкою (а.с. 5).

Повторність скоєння правопорушення підтверджується постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від  18.05.2009 року (а.с. 5).

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують вину правопорушника , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують вину правопорушника – скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння,  повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

 Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2,   221  КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді  п”яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати  з 17 вересня 2009 року.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 17 вересня  2009 року..

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ