Справа № 2-96 2007р.

РІШЕННЯ

Ім"ям України

30 січня 2007р.                                                Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

В складі: головуючого - судді Дубенеця М.І. при секретарі- Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільнянської сільської ради про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хмільнянської сільської ради про продовження строку прийняття спадщини, в якому вказала, що 01.06.2004р. її батько ОСОБА_2 склав заповіт в якому вказав , що вклади розміщенні в філії Ощадбанку № 3284/08 в с.Хмільна Канівського р-ну заповідає їй, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_2 помер в с. Михайлівка Канівського р-ну Черкаської області. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді вкладів в Ощадбанку. У встановлений законом строк вона в нотаріальну контору не звернулась із заявою про прийняття спадщини, а коли звернулась, то їй було відмовлено у зв"язку з пропуском встановленого законом строку. Строк пропустила, так як не правильно зрозуміла порядок прийняття спадщини, а сама вона не обізнана з Законом. Просить суд постановити рішення, яким встановити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці.

В судове засідання позивач не з"явилась, просила справу слухати у її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача,  голова Хмільнянської сільської ради, Чайка О.С.   позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача Чайки О.С, вважає, що позов підлягає до задоволення, з слідуючих підстав :

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2   відкрилась спадщина у вигляді    грошових вкладів   НОМЕР_1,НОМЕР_2 в філії Ощадбанку № 3284/08 в с.Хмільна Канівського р-ну.

За життя спадкодавця заповіт не змінювався

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 і відповідно до ст.1223 ЦК України є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно є спадкоємцем за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України суд може встановити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1223, 1272 ЦК України ,ст.ст. 10, 60,130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити, продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.